Tiedustelulaki http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/170122/all Sun, 30 Sep 2018 20:27:38 +0300 fi Urkintalaki heikentää turvallisuutta http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261806-urkintalaki-heikentaa-turvallisuutta <p>Vakoilulaki, urkintalaki, tiedustelulaki - monta nimeä mutta sama periaate. <a href="https://areena.yle.fi/1-4491906">Ykkösaamussa</a> toimittaja tivasi käytännön esimerkkiä miksi lakia tarvitaan, moneen kertaan vieläpä, mutta vastausta ei saatu. Yksin tämän pitäisi soittaa hälytyskelloja, etenkin tulevat kustannukset huomioiden. Jos se ei kuitenkaan riitä, tarjoan lisää. Kannattaa lueskella myös <a href="https://effi.org/lausunnot/2018-02-03-effin-lausunto-lakivaliokunnalle-tiedustelusta">Effin lausunto</a>, jossa on osin samoja pointteja.</p><p><strong>Koska kaverit haluavat</strong></p><p>Poliitikot nostavat esille usein sen, että naapurimme vakoilevat ja me emme. Se johtaa siihen että Suomi saa tietoja kotimaan asioista ulkomailta ja siihen ettemme voi tarjota vastapalvelusta. Vastapalvelus tarkoittaa, että kun jokin kumppani sanoo &quot;vakoilkaa tuota&quot; niin me vakoilemme. Suomen kansalaisia voi siis joutua vakoilun kohteeksi perustuen vaikkapa Trumpin tai Erdoganin tahtoon, sillä viestinvaihtoa on tarkoitus tehdä avoimesti Nato-maiden kanssa. Epäilemättä tarkistuksia tehdään, mutta tiedämme hyvin että emme saa vierailta mailta tarkkoja tietoja. Se on ymmärrettävää, he eivät voi noin vain luovuttaa salaisen tutkinnan tietoja muualle. Joten voimme vain luottaa siihen että diktaattorit ovat hyviä ihmisiä ja välittävät Suomen parhaasta. Eikä siihen aina diktaattoria tarvita, vaikkapa Ruotsissa ja Saksassa on vakoiltu oppositiopuolueita.</p><p><strong>Vannon kautta kiven ja kannon</strong></p><p>Laissa on tuomioistuin osapuolena varmistamassa vakoilun tarve. Se on de jure hyvä ratkaisu, mutta teknisesti mitätön. Järjestelmä on vapaasti viranomaisten käytettävissä, eikä siihen rakenneta mitään tuomarin hallittavissa olevaa teknistä estettä vaan valvonta on puhtaasti tahroja paperilla. Pahimpina vuosina poliisia vastaan nostetaan tässä maassa satoja syytteitä urkinnasta, heille kuulumattomien tietojen lukemisesta järjestelmistä, ym. Nyt näille tahoille annetaan oikeus vakoilla aivan kaikkea ja luotamme ettei houkutus kasva. Mitään toimia ei olla tekemässä aiempien ongelmien korjaamiseksi, annamme vain lisää leluja käyttöön. Tiukka valvonta de jure on mitätöntä, jos tekniikka ei sitä seuraa.</p><p><strong>Ei ole kohdennettua vakoilua</strong></p><p>Tässä kohtaa eduskunnan absoluuttinen tietotekninen osaamattomuus tulee vahvasti esille. <strong>Ei ole olemassa</strong> tapaa seurata vain yhtä tahoa. Seuraat aina siihen liittyviä tahoja lavealti. Esimerkiksi vakoilun kohteena voisi olla tietty verkkopalvelu jota epäillään ikävästä vaalivaikuttamisesta. Siten jokainen Facebookista linkkiä klikannut on nyt seurattavana. Vakoilun perusideana on tutkia kontaktiverkostoja, luoda sosiogrammeja, selvittää terveydentilaa, etnisyyttä, seksuaalista suuntautumista, ihmissuhteita, yms. profiloinnin muotoja. Lainkuuliaisimmillakin kansalaisilla on usein syytä huoleen jos heidän yksityisasiat paljastuvat. Viattomien kohtalo voi olla viranomaistyössä paljon syyllisiä ikävämpi - ja koska tieto on harvoin absoluuttista ja usein oletettua, johtopäätös voi olla väärä. Tästä on hurja määrä esimerkkejä Yhdysvaltojen vastaavasta vakoilujärjestelmästä. Ihminen voi menettää työnsä ja perheensä algoritmin toimesta, vaikkei olisi edes punaisia päin kävellyt.</p><p><strong>Kallista</strong></p><p>Valtion tietotekninen hallinto on surkeaa. Valtiontalouden tarkastusvirasto muistuttaa jatkuvasti jopa miljardiluokan hävikeistä. Julkinen sektori ei osaa ostaa tietoteknisiä palveluita. Olemme ulkoistaneet konsulteille myös hankinnan, emme vain tuotantoa. Se on oma keskustelunsa, mutta johtopäätös on sama: tästä tulee kallista. Hyvin kallista.</p><p><strong>Portti on löysällä</strong></p><p>Huonon tietotekniikan hankinnan toinen puoli on huono tulos. Reseptilääkkeitä väärille ihmisille, jatkuvia katkoksia tunnistuspalveluissa, verkkohyökkäyksiä jotka olisi voitu torjua amatööriosaamisella yksityisellä sektorilla. Poliisi heittää arkaluonteisia terveystietoja avoimeen roskikseen kadun varrelle, moniin järjestelmiin murtautudaan tiuhaan, poliisin nykyisiäkään urkintoja ei osata teknisesti estää, sairaaloissa potilastietojen hoito on retuperällä, yms. Tietoturvan ja tietosuojan taso on huono. Niistä lähtökohdista ei pitäisi lähteä tuomaan lisää arkaluonteista tietoa sisään, kun nykyisistäkään ei saada pidettyä huolta.</p><p><strong>Aina on hyvis vallassa</strong></p><p>Valvonta ja hallinta järjestelmässä on poliittista. Muutamme perustuslakia, eli toimenpide ei ole peruutettavissa ilman raskaita toimenpiteitä. Kysymys siis kuuluu, voimmeko luottaa siihen että Suomen hallitus on aina hyvä, vilpitön ja puhdas? Vaikka Sipilää ei hurjasti rakasteta, on hänellä kuitenkin suht. demokraattisesti toimiva hallitus ympärillään. Kauas ei Euroopassa tarvitse matkata että on käynyt toisin ja vallassa on tahoja joita eivät demokraattiset pelisäännöt kiinnosta. Entäpä jos jokin hallitus päättää että pahin uhka on vaikkapa AY-liike, jokin etninen vähemmistö tai tietyn puolueen kannattajat? Annamme heille tässä keinot ennennäkemättömään vihanpitoon. Ehkäpä äänestämme vastakin oikein, mutta jos toisin käy, emme voi enää mitään. Turkki on surullisen hyvä esimerkki miten käy kun valtaan äänestetään diktaattori ja hän ryhtyy etsimään kansan joukosta vihollisia vihamielisen tiedustelun avulla.</p><p><strong>Terroristitkaan eivät (aina) ole idiootteja</strong></p><p>Massavakoilu tai ei, tehokkaasti salakirjoitetut sisällöt eivät ole luettavissa. Jos rikollinen taho tekee työnsä todella hyvin, valtiollinen vakoilukoneisto on toimeton. On meidän onni että rikolliset tekevät typeriä virheitä ja siten paljastuvat, mutta ne virheet paljastuvat perinteisin keinoin. Nettivakoilulla saa kiinni pikkurikollisia, mutta harvemmin isoja tekijöitä.</p><p><strong>Poliisityö on tärkeämpää</strong></p><p>Yhdestä asiasta olen 100% samaa mieltä päättäjien kanssa: vakavien rikosten torjunta on tärkeää. Suomi on onnistunut erinomaisesti tässä ja jos viestit olisivat kulkeneet, olisi Turun iskukin estetty helposti, ilman laajamittaista nettivakoilua. Massavakoilua tekevät maat, kuten Ruotsi tai Saksa, ovat epäonnistuneet pahasti. USA:n kongressin tutkimuksessahan tätä setvittiin jo vuosia sitten: nettiurkinta vie hurjasti aikaa ja rahaa, ja se on lopulta pois perinteisestä poliisityöstä. Perinteinen poliisityö ja asioiden tutkiminen, se on yllättävän tehokasta. Nyt se on tulilinjalla. Jokaisessa maassa missä on siirretty painopistettä verkkovakoiluun, on poliisityö heikentynyt ja rikolliset juhlivat.</p><p>Tästä tulee otsikkoni pointti. Tietokone ei pysäytä rikollisia, sen tekee poliisi. Tietokone on vain työkalu. Kun ulkoistamme kansallisen turvallisuutemme huonosti hankitulle ja surkeasti hoidetulle työkalulle, kotimaan turvallisuus heikkenee. Se, ennen kaikkea muuta, pelottaa minua. Ostamme sadoilla miljoonilla kansan turvattomuutta. Se on huono diili.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vakoilulaki, urkintalaki, tiedustelulaki - monta nimeä mutta sama periaate. Ykkösaamussa toimittaja tivasi käytännön esimerkkiä miksi lakia tarvitaan, moneen kertaan vieläpä, mutta vastausta ei saatu. Yksin tämän pitäisi soittaa hälytyskelloja, etenkin tulevat kustannukset huomioiden. Jos se ei kuitenkaan riitä, tarjoan lisää. Kannattaa lueskella myös Effin lausunto, jossa on osin samoja pointteja.

Koska kaverit haluavat

Poliitikot nostavat esille usein sen, että naapurimme vakoilevat ja me emme. Se johtaa siihen että Suomi saa tietoja kotimaan asioista ulkomailta ja siihen ettemme voi tarjota vastapalvelusta. Vastapalvelus tarkoittaa, että kun jokin kumppani sanoo "vakoilkaa tuota" niin me vakoilemme. Suomen kansalaisia voi siis joutua vakoilun kohteeksi perustuen vaikkapa Trumpin tai Erdoganin tahtoon, sillä viestinvaihtoa on tarkoitus tehdä avoimesti Nato-maiden kanssa. Epäilemättä tarkistuksia tehdään, mutta tiedämme hyvin että emme saa vierailta mailta tarkkoja tietoja. Se on ymmärrettävää, he eivät voi noin vain luovuttaa salaisen tutkinnan tietoja muualle. Joten voimme vain luottaa siihen että diktaattorit ovat hyviä ihmisiä ja välittävät Suomen parhaasta. Eikä siihen aina diktaattoria tarvita, vaikkapa Ruotsissa ja Saksassa on vakoiltu oppositiopuolueita.

Vannon kautta kiven ja kannon

Laissa on tuomioistuin osapuolena varmistamassa vakoilun tarve. Se on de jure hyvä ratkaisu, mutta teknisesti mitätön. Järjestelmä on vapaasti viranomaisten käytettävissä, eikä siihen rakenneta mitään tuomarin hallittavissa olevaa teknistä estettä vaan valvonta on puhtaasti tahroja paperilla. Pahimpina vuosina poliisia vastaan nostetaan tässä maassa satoja syytteitä urkinnasta, heille kuulumattomien tietojen lukemisesta järjestelmistä, ym. Nyt näille tahoille annetaan oikeus vakoilla aivan kaikkea ja luotamme ettei houkutus kasva. Mitään toimia ei olla tekemässä aiempien ongelmien korjaamiseksi, annamme vain lisää leluja käyttöön. Tiukka valvonta de jure on mitätöntä, jos tekniikka ei sitä seuraa.

Ei ole kohdennettua vakoilua

Tässä kohtaa eduskunnan absoluuttinen tietotekninen osaamattomuus tulee vahvasti esille. Ei ole olemassa tapaa seurata vain yhtä tahoa. Seuraat aina siihen liittyviä tahoja lavealti. Esimerkiksi vakoilun kohteena voisi olla tietty verkkopalvelu jota epäillään ikävästä vaalivaikuttamisesta. Siten jokainen Facebookista linkkiä klikannut on nyt seurattavana. Vakoilun perusideana on tutkia kontaktiverkostoja, luoda sosiogrammeja, selvittää terveydentilaa, etnisyyttä, seksuaalista suuntautumista, ihmissuhteita, yms. profiloinnin muotoja. Lainkuuliaisimmillakin kansalaisilla on usein syytä huoleen jos heidän yksityisasiat paljastuvat. Viattomien kohtalo voi olla viranomaistyössä paljon syyllisiä ikävämpi - ja koska tieto on harvoin absoluuttista ja usein oletettua, johtopäätös voi olla väärä. Tästä on hurja määrä esimerkkejä Yhdysvaltojen vastaavasta vakoilujärjestelmästä. Ihminen voi menettää työnsä ja perheensä algoritmin toimesta, vaikkei olisi edes punaisia päin kävellyt.

Kallista

Valtion tietotekninen hallinto on surkeaa. Valtiontalouden tarkastusvirasto muistuttaa jatkuvasti jopa miljardiluokan hävikeistä. Julkinen sektori ei osaa ostaa tietoteknisiä palveluita. Olemme ulkoistaneet konsulteille myös hankinnan, emme vain tuotantoa. Se on oma keskustelunsa, mutta johtopäätös on sama: tästä tulee kallista. Hyvin kallista.

Portti on löysällä

Huonon tietotekniikan hankinnan toinen puoli on huono tulos. Reseptilääkkeitä väärille ihmisille, jatkuvia katkoksia tunnistuspalveluissa, verkkohyökkäyksiä jotka olisi voitu torjua amatööriosaamisella yksityisellä sektorilla. Poliisi heittää arkaluonteisia terveystietoja avoimeen roskikseen kadun varrelle, moniin järjestelmiin murtautudaan tiuhaan, poliisin nykyisiäkään urkintoja ei osata teknisesti estää, sairaaloissa potilastietojen hoito on retuperällä, yms. Tietoturvan ja tietosuojan taso on huono. Niistä lähtökohdista ei pitäisi lähteä tuomaan lisää arkaluonteista tietoa sisään, kun nykyisistäkään ei saada pidettyä huolta.

Aina on hyvis vallassa

Valvonta ja hallinta järjestelmässä on poliittista. Muutamme perustuslakia, eli toimenpide ei ole peruutettavissa ilman raskaita toimenpiteitä. Kysymys siis kuuluu, voimmeko luottaa siihen että Suomen hallitus on aina hyvä, vilpitön ja puhdas? Vaikka Sipilää ei hurjasti rakasteta, on hänellä kuitenkin suht. demokraattisesti toimiva hallitus ympärillään. Kauas ei Euroopassa tarvitse matkata että on käynyt toisin ja vallassa on tahoja joita eivät demokraattiset pelisäännöt kiinnosta. Entäpä jos jokin hallitus päättää että pahin uhka on vaikkapa AY-liike, jokin etninen vähemmistö tai tietyn puolueen kannattajat? Annamme heille tässä keinot ennennäkemättömään vihanpitoon. Ehkäpä äänestämme vastakin oikein, mutta jos toisin käy, emme voi enää mitään. Turkki on surullisen hyvä esimerkki miten käy kun valtaan äänestetään diktaattori ja hän ryhtyy etsimään kansan joukosta vihollisia vihamielisen tiedustelun avulla.

Terroristitkaan eivät (aina) ole idiootteja

Massavakoilu tai ei, tehokkaasti salakirjoitetut sisällöt eivät ole luettavissa. Jos rikollinen taho tekee työnsä todella hyvin, valtiollinen vakoilukoneisto on toimeton. On meidän onni että rikolliset tekevät typeriä virheitä ja siten paljastuvat, mutta ne virheet paljastuvat perinteisin keinoin. Nettivakoilulla saa kiinni pikkurikollisia, mutta harvemmin isoja tekijöitä.

Poliisityö on tärkeämpää

Yhdestä asiasta olen 100% samaa mieltä päättäjien kanssa: vakavien rikosten torjunta on tärkeää. Suomi on onnistunut erinomaisesti tässä ja jos viestit olisivat kulkeneet, olisi Turun iskukin estetty helposti, ilman laajamittaista nettivakoilua. Massavakoilua tekevät maat, kuten Ruotsi tai Saksa, ovat epäonnistuneet pahasti. USA:n kongressin tutkimuksessahan tätä setvittiin jo vuosia sitten: nettiurkinta vie hurjasti aikaa ja rahaa, ja se on lopulta pois perinteisestä poliisityöstä. Perinteinen poliisityö ja asioiden tutkiminen, se on yllättävän tehokasta. Nyt se on tulilinjalla. Jokaisessa maassa missä on siirretty painopistettä verkkovakoiluun, on poliisityö heikentynyt ja rikolliset juhlivat.

Tästä tulee otsikkoni pointti. Tietokone ei pysäytä rikollisia, sen tekee poliisi. Tietokone on vain työkalu. Kun ulkoistamme kansallisen turvallisuutemme huonosti hankitulle ja surkeasti hoidetulle työkalulle, kotimaan turvallisuus heikkenee. Se, ennen kaikkea muuta, pelottaa minua. Ostamme sadoilla miljoonilla kansan turvattomuutta. Se on huono diili.

]]>
3 http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261806-urkintalaki-heikentaa-turvallisuutta#comments Kansainvälinen rikollisuus Tiedustelulaki Sun, 30 Sep 2018 17:27:38 +0000 Kyuu Eturautti http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261806-urkintalaki-heikentaa-turvallisuutta
SDP ja Vihreät nielivät tyhjän väitteen tiedustelulain kiireellisyydestä http://jussimakipelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261678-sdp-ja-vihreat-nielivat-tyhjan-vaitteen-tiedustelulain-kiireellisyydesta <p>&nbsp;</p> <p><a href="https://demokraatti.fi/antti-rinne-sdp-valmis-hyvaksymaan-kiireellisen-menettelyn/">SDP</a> ja <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/260032-vihreat-kaantyi-kiireellisyyden-kannalle-tiedustelulain-vaatima-perustuslain-muutos">Vihreät</a> ovat päättäneet tukea luottamuksellisen viestinnän suojan murtamiseen vaadittua perustuslakimuutoksen läpiviemistä kiirellisesti.&nbsp;Tämä perustuslaissa turvattu luottamuksellisen viestinnän suoja halutaan lakkauttaa, jotta tiedustelulaissa kuvattu massavalvontajärjestelmä voidaan toteuttaa. Nykyinen perustuslaki ei salli massavalvontaa.&nbsp;</p> <p>Muutosta kiirehditään, sillä oletettavasti hanketta ajavat tahot eivät halua ottaa sitä riskiä, että kansalaiset pääsisivät nurkan takana odottavissa eduskuntavaaleissa ottamaan kantaa luottamuksellisen viestinnän suojan puolesta. Julkisuudessa kiirettä perustellaan turvallisuusmaisemalla, mutta tämä lienee vain tyhjää puhetta, sillä ajansäästö on vähäinen, eikä laissa kuvattua massavalvontajärjestelmää voida näin nopealla aikataululla edes saada käyttökuntoon. Järjestelmää, joka kykenee käsittelemään kaiken Suomessa tapahtuvan tietoliikenteen, ei tuosta vain osteta kaupan hyllyltä. Vaikka perustuslain hätiköity käpälöinti menisi läpi, pitäisi järjestelmä ensin saada käyttökuntoon,&nbsp; ennen kuin kansalaisten viestejä voidaan alkaa lukemaan.&nbsp;</p> <p>Tiedustelulain muut tärkeämmät&nbsp;osat taas eivät vaadi perustuslain muutosta, joten niiden kiireellisyys ei voi olla peruste peruslakimuutoksen kiirellisyydelle. Niiden kanssa on varmasti tarpeeksi tekemistä seuraavan hallituskauden alkuun asti. Nykyinen perustuslaki ei myöskään ole viestien lukemiselle este, silloin kun lakia on rikottu. Perustuslakimuutos vain mahdollistaa viestien lukeminen myös silloin, kun lakia ei ole rikottu.</p> <p>Oikeutta luottamukselliseen viestintään ei missään tapauksessa tule riistää kiireellisenä perustuslain muutoksena, vaan jokaisella äänestäjällä on oltava mahdollisuus ottaa kantaa näin rajuun ja perustavanlaatuiseen muutokseen seuraavissa eduskuntavaaleissa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

SDP ja Vihreät ovat päättäneet tukea luottamuksellisen viestinnän suojan murtamiseen vaadittua perustuslakimuutoksen läpiviemistä kiirellisesti. Tämä perustuslaissa turvattu luottamuksellisen viestinnän suoja halutaan lakkauttaa, jotta tiedustelulaissa kuvattu massavalvontajärjestelmä voidaan toteuttaa. Nykyinen perustuslaki ei salli massavalvontaa. 

Muutosta kiirehditään, sillä oletettavasti hanketta ajavat tahot eivät halua ottaa sitä riskiä, että kansalaiset pääsisivät nurkan takana odottavissa eduskuntavaaleissa ottamaan kantaa luottamuksellisen viestinnän suojan puolesta. Julkisuudessa kiirettä perustellaan turvallisuusmaisemalla, mutta tämä lienee vain tyhjää puhetta, sillä ajansäästö on vähäinen, eikä laissa kuvattua massavalvontajärjestelmää voida näin nopealla aikataululla edes saada käyttökuntoon. Järjestelmää, joka kykenee käsittelemään kaiken Suomessa tapahtuvan tietoliikenteen, ei tuosta vain osteta kaupan hyllyltä. Vaikka perustuslain hätiköity käpälöinti menisi läpi, pitäisi järjestelmä ensin saada käyttökuntoon,  ennen kuin kansalaisten viestejä voidaan alkaa lukemaan. 

Tiedustelulain muut tärkeämmät osat taas eivät vaadi perustuslain muutosta, joten niiden kiireellisyys ei voi olla peruste peruslakimuutoksen kiirellisyydelle. Niiden kanssa on varmasti tarpeeksi tekemistä seuraavan hallituskauden alkuun asti. Nykyinen perustuslaki ei myöskään ole viestien lukemiselle este, silloin kun lakia on rikottu. Perustuslakimuutos vain mahdollistaa viestien lukeminen myös silloin, kun lakia ei ole rikottu.

Oikeutta luottamukselliseen viestintään ei missään tapauksessa tule riistää kiireellisenä perustuslain muutoksena, vaan jokaisella äänestäjällä on oltava mahdollisuus ottaa kantaa näin rajuun ja perustavanlaatuiseen muutokseen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

]]>
21 http://jussimakipelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261678-sdp-ja-vihreat-nielivat-tyhjan-vaitteen-tiedustelulain-kiireellisyydesta#comments Perustuslaki Tiedustelulaki Yksityisyys Thu, 27 Sep 2018 21:54:52 +0000 Jussi Mäkipelto http://jussimakipelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261678-sdp-ja-vihreat-nielivat-tyhjan-vaitteen-tiedustelulain-kiireellisyydesta
Puoluepolitikointi ei saa vaarantaa suomalaisten turvallisuutta http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259979-puoluepolitikointi-ei-saa-vaarantaa-suomalaisten-turvallisuutta <p>Sininen tulevaisuus esittää valtion ensi vuoden budjettiin merkittäviä panostuksia suomalaisten turvallisuuteen kuten 100 uutta henkilötyövuotta Puolustusvoimille. Tärkeä osa kansallista puolustusta on myös toimiva ja ajantasainen siviili- ja sotilastiedustelu. Eduskunnan käsittelyssä on hallituksen esitys tiedustelulakien uudistuksesta, jonka hallitus haluaa käsitellä ja hyväksyä kiireellisellä menettelyllä tämän vaalikauden aikana.</p><p>Sininen eduskuntaryhmä kannattaa tiedustelulakien uudistuksen kiireellistä hyväksyntää. Kuten puolustusministeri&nbsp;<strong>Jussi Niinistö</strong>&nbsp;(sin.) tänään linjasi, Suomen tiedustelulainsäädännön kehittäminen on ollut jo pitkään muita länsimaita jäljessä. Viimeistään Turun terrori-isku osoitti, että uudistuksia tarvitaan.</p><p>Perussuomalaisten puheenjohtaja&nbsp;<strong>Jussi Halla-aho</strong>&nbsp;kertoi toissapäivänä suhtautuvansa kriittisesti tiedustelulakien nopeutettuun käsittelyyn. Hänen mukaansa Suomen turvallisuus ei ole välttämättä kiinni siitä, saadaanko lainsäädäntö valmiiksi tämän vaalikauden aikana.</p><p>Jokainen päivä, jolloin joudumme toimimaan ilman uudistettua tiedustelulainsäädäntöä, vaarantaa suomalaisten turvallisuutta.</p><p>Suomi ei voi tällä hetkellä tuottaa itse tiedustelutietoa esimerkiksi Suomesta Syyriaan tai Irakiin lähteneistä taistelijoista, vaan olemme ulkomaisten tiedustelupalveluiden hyväntahdon varassa. Jos tiedustelulakien uudistusta ei saada hyväksyttyä tällä vaalikaudella niin silloin vaarannetaan koko uudistus. Kenen etua Halla-aho linjallaan oikein ajaa?</p><p>Halla-ahon mukaan &rdquo;se ei riitä perusteluksi, että hallituksen pitäisi saada sulka hattuunsa tiedustelulakien läpiajamisesta&rdquo;.</p><p>Tiedustelulakien uudistamista on valmisteltu virkamiestyönä vuodesta 2013. Asiantuntijoiden mukaan voimme olla jopa 15 vuotta jäljessä Ruotsia ja muita länsimaita. Uudistuksella voimme huolehtia yhtaikaa sekä kansalaisten perusoikeuksista että kansallisesta turvallisuudesta. Sulkasatoa pohtiva puoluepolitikointi ei saa vaarantaa suomalaisten turvallisuutta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sininen tulevaisuus esittää valtion ensi vuoden budjettiin merkittäviä panostuksia suomalaisten turvallisuuteen kuten 100 uutta henkilötyövuotta Puolustusvoimille. Tärkeä osa kansallista puolustusta on myös toimiva ja ajantasainen siviili- ja sotilastiedustelu. Eduskunnan käsittelyssä on hallituksen esitys tiedustelulakien uudistuksesta, jonka hallitus haluaa käsitellä ja hyväksyä kiireellisellä menettelyllä tämän vaalikauden aikana.

Sininen eduskuntaryhmä kannattaa tiedustelulakien uudistuksen kiireellistä hyväksyntää. Kuten puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) tänään linjasi, Suomen tiedustelulainsäädännön kehittäminen on ollut jo pitkään muita länsimaita jäljessä. Viimeistään Turun terrori-isku osoitti, että uudistuksia tarvitaan.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi toissapäivänä suhtautuvansa kriittisesti tiedustelulakien nopeutettuun käsittelyyn. Hänen mukaansa Suomen turvallisuus ei ole välttämättä kiinni siitä, saadaanko lainsäädäntö valmiiksi tämän vaalikauden aikana.

Jokainen päivä, jolloin joudumme toimimaan ilman uudistettua tiedustelulainsäädäntöä, vaarantaa suomalaisten turvallisuutta.

Suomi ei voi tällä hetkellä tuottaa itse tiedustelutietoa esimerkiksi Suomesta Syyriaan tai Irakiin lähteneistä taistelijoista, vaan olemme ulkomaisten tiedustelupalveluiden hyväntahdon varassa. Jos tiedustelulakien uudistusta ei saada hyväksyttyä tällä vaalikaudella niin silloin vaarannetaan koko uudistus. Kenen etua Halla-aho linjallaan oikein ajaa?

Halla-ahon mukaan ”se ei riitä perusteluksi, että hallituksen pitäisi saada sulka hattuunsa tiedustelulakien läpiajamisesta”.

Tiedustelulakien uudistamista on valmisteltu virkamiestyönä vuodesta 2013. Asiantuntijoiden mukaan voimme olla jopa 15 vuotta jäljessä Ruotsia ja muita länsimaita. Uudistuksella voimme huolehtia yhtaikaa sekä kansalaisten perusoikeuksista että kansallisesta turvallisuudesta. Sulkasatoa pohtiva puoluepolitikointi ei saa vaarantaa suomalaisten turvallisuutta.

]]>
0 Puolustusvoimat Sotilastiedustelu Terrorismi Tiedustelulaki Turvallisuus Sat, 25 Aug 2018 06:47:00 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259979-puoluepolitikointi-ei-saa-vaarantaa-suomalaisten-turvallisuutta
Tiedustelulaki tulee http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252737-tiedustelulaki-tulee <p>Viime kuukaudet medioissa on juoksutettu Supon johtajasta alkaen koko tiedotusosastoa kertomassa miksi maahan on aivan välttämätöntä saada juuri samojen tahojen itse valmistelema tiedustelulaki. <strong>Ainoa julkinen keskustelu on käyty siitä pitäisikö koko paketti saada käyttöön heti vai voidaanko perustuslaki muuttaa normaalissa järjestyksessä, eli vasta ensi vuoden vaalien jälkeen.</strong></p><p>Mitä ilmeisemmin kuvio on sama kuin mm. poliisilakien uudistuksissa, eli jo käytössä olleet menetelmät kirjataan kiireellä lakiin, jotta toiminta voi jatkua ennallaan ja lakien mukaisesti. Samasta syystä lakien sisällöstä ei sitten saa syntyä mitään julkista keskustelua.</p><p>Tiedustelulaki legitimoi tiedonvaihdon erityisesti läntisten tiedustelukumppaneiden kuten Ruotsin ja Yhdysvaltojen kanssa. <strong>Kumppani voi pyytää Suomea vakoilemaan omia kohteitaan ja Suomi saa vaihtokaupassa itseään hyödyttävää tiedustelutietoa.</strong> Tämä on koko uudistuksen keskeinen ja oikeastaan ainoa ydin.</p><p>Terrorismin kanssa tällä asialla ei tosiasiassa ole mitään tekemistä, vaan kyseessä on kätevä keppihevonen. Vaikka nykyään on turvallisempaa kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, turvattomuutta <em>koetaan</em> aiempaa enemmän.</p><p>Turun puukottajasta oli tehty ilmiantoja ja tutkintaan oli nykyisenkin lain mukaan täydet valtuudet (<em>konkreettisena rikosepäilynä</em> terroristisen teon valmistelu, jolloin kaikki pakkokeinot ovat käytettävissä), mutta asia jäi silti tutkimatta. Rikostutkinnassa teon jälkeen ei ole edes tullut ilmi mitään sellaista, mitä verkkotiedustelun keinoin ylipäätään olisi ollut selvitettävissä.</p><p>Tiedustelun on luvattu tapahtuvan voimakkaan valvonnan alaisena, ihan Helsingin käräjäoikeuden kumileimasimella avustettuna (pakkokeinohakemuksia ei oikeastaan ikinä hylätä).</p><p>Supon johtajasta kaarteineen ei ole tullut kovin teknisesti valveutunutta kuvaa ja onkin syytä epäillä ymmärtävätkö he lainkaan millaisia keinoja tässä varsinaisesti ollaan sallimassa. <strong>Piraattina minun kai pitäisi olla äärimmäisen huolestunut tällaisesta massavalvonnasta</strong>, joten katsotaan mitä se varsinaisesti mahdollistaa.</p><p>Vielä muutama vuosi sitten valtaosa Internet-yhteyksistä oli salaamattomia, joten verkkotiedustelija pystyi seuraamaan esimerkiksi millaisia verkkohakuja henkilö tekee. Tilanne on muuttunut radikaalisti ja nykyään <strong>verkkotiedustelija näkee ainoastaan käyttäjän koneen ja Googlen tai Facebookin tietokoneen olevan yhteydessä keskenään</strong>, ilman minkäänlaista tietoa yhteyden sisällöstä tai edes palveluissa käytettävistä tunnuksista. Terroristit ovat käyttäneet mm. WhatsAppia, jossa kaikki yhteydet ovat päästä päähän salattuja.</p><p>Pääosin siis täysin hyödytöntä tietoa.</p><p>Joissain viestimissä tiedostojen siirrot tai ääni/videopuhelut käyttäjien välillä käyttävät suoraa yhteyttä käyttäjien välillä, ja tällöin verkkotiedustelija saa selville kahden henkilön olevan keskenään yhteydessä. Melkoista neulan hakua heinäsuovasta, koska viestien sisällöstä ei kuitenkaan saada mitään tietoa. Lisäksi osa verkkosivuista ja jotkin sähköpostiyhteydet ovat edelleen salaamattomia, eli näiltä osin valvonta on toistaiseksi mahdollista.</p><p><strong>Kukakohan näitä sitten ehtii tutkia, jos edes suoria varoituksia Turun terroristista ei tutkittu?</strong></p><p>Hanke on kansainvälinen ja meille kerrotaan tiedusteluvaltuuksien olevan välttämättömiä siksi kun muillakin mailla on. Tai siis oikeammin muissakin maissa ajetaan vastaavaa läpi ja perustellaan sitä sillä kun muuallakin...</p><p><strong>Hollannissa vakoilulait kaatuivat kansanäänestyksessä.</strong> Pakettiin olisivat kuuluneet DNA-rekisterit ja oikeus hakkeroida kansalaisten laitteille (mitkä meillä kuuluvat jo poliisilakiin) sekä tiedustelulakia vastaavat valtuudet massavalvontaan ja tietojen jakoon tiedustelukumppaneille. Kumma kyllä, tätä uutista ei noteerattu Suomen mediassa mitenkään.</p><p><strong>Suomessa asia on lobattu sen verran taitavasti ja median täysin yhtenäisellä tuella saatu kansakin peloissaan sen taakse, ettei hanketta voi enää mitenkään pysäyttää.</strong> Toisaalta en jaksa olla huolissani, koska reitittimiltä tehtävä verkkotiedustelu on auttamatta ajastaan jäljessä, Internetin jo käyttäessä lähes pelkästään salattuja yhteyksiä.</p><p>Haluaisin kommenteissa kuulla originaaleja ajatuksia siitä miksi tiedustelulakeja tarvitaan tai ei tarvita, tai miten niitä pitäisi muuttaa, vai ollaanko tässä säätämässä lakiin taas kuollutta kirjainta lapsipornofiltterin ja Lex Nokian tapaan...</p><p>&nbsp;</p><p>Lisää luettavaa ja viitteitä:</p><ul><li>Huomattavasti laajempi katsaus tiedustelulakiin <a href="http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244117-kuinka-suojasta-tuli-uhka" title="http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244117-kuinka-suojasta-tuli-uhka">http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244117-kuinka-suojasta-tu...</a></li><li>Oma laajempi kirjoitukseni aiheesta <a href="http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243979-tiedan-yha-mita-teit-viime-kesana" title="http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243979-tiedan-yha-mita-teit-viime-kesana">http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243979-tiedan-yha-mita-teit-viime...</a></li><li>Hollannin vakoilulait torjuttu <a href="https://news.vice.com/en_us/article/xw7xgq/dutch-voters-just-shot-down-a-major-spying-law-that-would-allow-dna-database" title="https://news.vice.com/en_us/article/xw7xgq/dutch-voters-just-shot-down-a-major-spying-law-that-would-allow-dna-database">https://news.vice.com/en_us/article/xw7xgq/dutch-voters-just-shot-down-a...</a></li><li>Helsingin käräjäoikeus pakkokeinoasioissa <a href="http://www.fredman-mansson.fi/images/stories/DL_317_Fredman_e.pdf" title="http://www.fredman-mansson.fi/images/stories/DL_317_Fredman_e.pdf">http://www.fredman-mansson.fi/images/stories/DL_317_Fredman_e.pdf</a></li></ul><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime kuukaudet medioissa on juoksutettu Supon johtajasta alkaen koko tiedotusosastoa kertomassa miksi maahan on aivan välttämätöntä saada juuri samojen tahojen itse valmistelema tiedustelulaki. Ainoa julkinen keskustelu on käyty siitä pitäisikö koko paketti saada käyttöön heti vai voidaanko perustuslaki muuttaa normaalissa järjestyksessä, eli vasta ensi vuoden vaalien jälkeen.

Mitä ilmeisemmin kuvio on sama kuin mm. poliisilakien uudistuksissa, eli jo käytössä olleet menetelmät kirjataan kiireellä lakiin, jotta toiminta voi jatkua ennallaan ja lakien mukaisesti. Samasta syystä lakien sisällöstä ei sitten saa syntyä mitään julkista keskustelua.

Tiedustelulaki legitimoi tiedonvaihdon erityisesti läntisten tiedustelukumppaneiden kuten Ruotsin ja Yhdysvaltojen kanssa. Kumppani voi pyytää Suomea vakoilemaan omia kohteitaan ja Suomi saa vaihtokaupassa itseään hyödyttävää tiedustelutietoa. Tämä on koko uudistuksen keskeinen ja oikeastaan ainoa ydin.

Terrorismin kanssa tällä asialla ei tosiasiassa ole mitään tekemistä, vaan kyseessä on kätevä keppihevonen. Vaikka nykyään on turvallisempaa kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, turvattomuutta koetaan aiempaa enemmän.

Turun puukottajasta oli tehty ilmiantoja ja tutkintaan oli nykyisenkin lain mukaan täydet valtuudet (konkreettisena rikosepäilynä terroristisen teon valmistelu, jolloin kaikki pakkokeinot ovat käytettävissä), mutta asia jäi silti tutkimatta. Rikostutkinnassa teon jälkeen ei ole edes tullut ilmi mitään sellaista, mitä verkkotiedustelun keinoin ylipäätään olisi ollut selvitettävissä.

Tiedustelun on luvattu tapahtuvan voimakkaan valvonnan alaisena, ihan Helsingin käräjäoikeuden kumileimasimella avustettuna (pakkokeinohakemuksia ei oikeastaan ikinä hylätä).

Supon johtajasta kaarteineen ei ole tullut kovin teknisesti valveutunutta kuvaa ja onkin syytä epäillä ymmärtävätkö he lainkaan millaisia keinoja tässä varsinaisesti ollaan sallimassa. Piraattina minun kai pitäisi olla äärimmäisen huolestunut tällaisesta massavalvonnasta, joten katsotaan mitä se varsinaisesti mahdollistaa.

Vielä muutama vuosi sitten valtaosa Internet-yhteyksistä oli salaamattomia, joten verkkotiedustelija pystyi seuraamaan esimerkiksi millaisia verkkohakuja henkilö tekee. Tilanne on muuttunut radikaalisti ja nykyään verkkotiedustelija näkee ainoastaan käyttäjän koneen ja Googlen tai Facebookin tietokoneen olevan yhteydessä keskenään, ilman minkäänlaista tietoa yhteyden sisällöstä tai edes palveluissa käytettävistä tunnuksista. Terroristit ovat käyttäneet mm. WhatsAppia, jossa kaikki yhteydet ovat päästä päähän salattuja.

Pääosin siis täysin hyödytöntä tietoa.

Joissain viestimissä tiedostojen siirrot tai ääni/videopuhelut käyttäjien välillä käyttävät suoraa yhteyttä käyttäjien välillä, ja tällöin verkkotiedustelija saa selville kahden henkilön olevan keskenään yhteydessä. Melkoista neulan hakua heinäsuovasta, koska viestien sisällöstä ei kuitenkaan saada mitään tietoa. Lisäksi osa verkkosivuista ja jotkin sähköpostiyhteydet ovat edelleen salaamattomia, eli näiltä osin valvonta on toistaiseksi mahdollista.

Kukakohan näitä sitten ehtii tutkia, jos edes suoria varoituksia Turun terroristista ei tutkittu?

Hanke on kansainvälinen ja meille kerrotaan tiedusteluvaltuuksien olevan välttämättömiä siksi kun muillakin mailla on. Tai siis oikeammin muissakin maissa ajetaan vastaavaa läpi ja perustellaan sitä sillä kun muuallakin...

Hollannissa vakoilulait kaatuivat kansanäänestyksessä. Pakettiin olisivat kuuluneet DNA-rekisterit ja oikeus hakkeroida kansalaisten laitteille (mitkä meillä kuuluvat jo poliisilakiin) sekä tiedustelulakia vastaavat valtuudet massavalvontaan ja tietojen jakoon tiedustelukumppaneille. Kumma kyllä, tätä uutista ei noteerattu Suomen mediassa mitenkään.

Suomessa asia on lobattu sen verran taitavasti ja median täysin yhtenäisellä tuella saatu kansakin peloissaan sen taakse, ettei hanketta voi enää mitenkään pysäyttää. Toisaalta en jaksa olla huolissani, koska reitittimiltä tehtävä verkkotiedustelu on auttamatta ajastaan jäljessä, Internetin jo käyttäessä lähes pelkästään salattuja yhteyksiä.

Haluaisin kommenteissa kuulla originaaleja ajatuksia siitä miksi tiedustelulakeja tarvitaan tai ei tarvita, tai miten niitä pitäisi muuttaa, vai ollaanko tässä säätämässä lakiin taas kuollutta kirjainta lapsipornofiltterin ja Lex Nokian tapaan...

 

Lisää luettavaa ja viitteitä:

  • Huomattavasti laajempi katsaus tiedustelulakiin http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244117-kuinka-suojasta-tuli-uhka
  • Oma laajempi kirjoitukseni aiheesta http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243979-tiedan-yha-mita-teit-viime-kesana
  • Hollannin vakoilulait torjuttu https://news.vice.com/en_us/article/xw7xgq/dutch-voters-just-shot-down-a-major-spying-law-that-would-allow-dna-database
  • Helsingin käräjäoikeus pakkokeinoasioissa http://www.fredman-mansson.fi/images/stories/DL_317_Fredman_e.pdf
]]>
10 http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252737-tiedustelulaki-tulee#comments Tiedustelulaki Valvonta Yksityisyys Fri, 23 Mar 2018 09:49:37 +0000 Lasse Kärkkäinen http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252737-tiedustelulaki-tulee
Ymmärtävätkö kansanedustajat ja kansa mitä korruptio on? http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251362-ymmartavatko-kansanedustajat-ja-kansa-mita-korruptio-on <p>Ilmeisesti eivät ymmärrä, sillä tiedustelulain suhteen on aivan sama asia, eli ei ymmärretä, kuinka tiedustelua voidaan käyttää väärin.</p><p>Korruptio sanana on useimmille kansalaisille vieras sana. Joten yksinkertaisella esimerkillä yritän sen selventää sitä tavallisille työssäkäyville, tukia nostaville ja työttömille. Valitettavasti selvitys ei ole lyhyt, mutta se on mielenkiintoinen, joka avaa ajatuksia.</p><p><em>Sinulla on omistuksessa lainarahalla ostettu tai maksettu kerrostaloasunto. Olet se tavallinen suomalainen, jota ei kiinnosta sen taloyhtiön hallinto, jossa asuntosi on. Niinpä ne, joita kiinnostaa taloyhtiön rahavarat ja asuntojen omistajilta perittävät yhtiövastikkeet, haluavat olla taloyhtiön hallituksessa ja hallituksen puheenjohtajana, jotka sitten päättävät isännöitsijän ja rahavarojen käytöstä.</em></p><p><em>Varsinkin ne asunnon omistajat, joilla on paljon pankkilainaa ja lisäksi yhtiölainaa maksettavana ovat niitä hiljaisia maksajia, jotka eivät puutu taloyhtiön hallinnon hoitamiseen ja eivät myöskään valita yhtiövastikkeesta, koska se kulu tuntuu pieneltä verrattuna lainojen hoitokuluihin. Erityisesti ne, joilla on yhtiövastikkeiden maksu myöhässä ohittavat tervehtimättä porraskäytävässä toiset asukkaat ja varsinkin isännöitsijän ja taloyhtiön hallituksen jäsenet. Jos maksut ovat myöhässä, niin ei halua mennä myöskään taloyhtiön yhtiökokouksiin, sillä siellä saatetaan kertoa henkilöt, jotka eivät ole hoitaneet yhtiövastikkeen maksuja.</em></p><p><em>Taloyhtiöön suunnitellaan isoa remonttia, joka esitetään yhtiökokoukselle. Yhtiökokoukseen tulee paikalle ne, joilla on yhtiövastikkeet hoidettu ajallaan ja useimmiten asunnon lainatkin jo maksettu. Yhtiökokousedustajat ovat asunnon omistajia, joista suurin osa on hiljaisia ja vaatimattomia ihmisiä, jotka luottavat, että taloyhtiön hallitus, hallituksen puheenjohtaja ja isännöitsijä hoitavat asiat kaikkien eduksi parhaalla mahdollisella tavalla. Remonteista on harvalla tietotaito, näkemystä tai kokemusta saatikka hintamielikuvaa.</em></p><p><em>Näin me kaikki ajatellaan ja toivotaan, että hallitus ja isännöitsijä ajavat kaikkien osakkaitten etua, mutta todellisuus saattaa olla aivan jotain muuta. Ne hiljaiset ja vaatimattomat asuntojen omistajat ovat äänestäneet ja valinneet hallitukseen ne äänekkäimmät, komeimmat, kauniimmat, koulutetut ja hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevat henkilöt.</em></p><p><em>Se, että henkilö on ulkoisilta avuiltaan ja käytökseltään miellyttävä, ja hänellä on hyvä koulutus ja arvostettu asema yhteiskunnassa, ei takaa sitä, että hän olisi rehellinen, lahjomaton ja taloyhtiön kaikkien osakkaiden etua ajava. Valitettavasti elämäkokemukseni kautta olen saanut kokea, että juuri he ovat niitä, joihin ei voi luottaa, poikkeuksiakin on.</em></p><p><em>Kun taloyhtiön hallitus, joka on valinnut isännöitsijän, puhaltavat yhteen hiileen miljoona remontissa, niin Sinä maksat, kun tehdään tuttavan kauppaa ja urakasta maksettava ylihinta siirtyy urakoitsijalta käteisenä hallituksen jäsenten taskuun ja isännöitsijä saa siitä oman siivunsa. Yhdelle asunnon ostajalle saattaa siitä koitua esim. 2.000&euro;:n ylihintainen kulu, mutta parinkymmenentuhannen remonttilaskussa sillä ei ole merkitystä. Kun se 2.000&euro;:a kerrotaan esim. 40-asunnolla, niin kyse on jo 80.000&euro;:a, jonka ylikalliin hinnan saattavat kuitata hallituksen puheenjohtaja ja isännöitsijä. Kahdelle henkilölle, kummallekin 40.000&euro;:a on jo mukava summa puhtaana käteen. Uuden Mersun voi sillä rahalla ostaa.</em></p><p>Tässä hyvin yksinkertainen ja karrikoitu esimerkki korruptiosta, eli lahjonnasta, joka hyödyntää yksittäisiä henkilöitä ja suuri määrä joutuu sen maksamaan. Aina voidaan todeta, että kyllä se tilitoimistossa huomataan ja viimeistään tilintarkastaja asiaan puuttuu. Valitettavasti niin se ei mene, sillä isännöitsijälle on annettu tehtäväksi hoitaa kirjanpito ja hankkia tilintarkastaja, joka pelaa hallituksen ja tai isännöitsijän pussiin korvausta vastaan.</p><p><strong>Nyt tarkkana, sillä samoin voi toimia Suomen hallitus, virkamiehet, tuomarit ja valtionyhtiöiden johto.</strong></p><p>Kun mietimme sitä, että miten meistä asunnon omistajista tuntuu, että taloyhtiön remonteissa liikkuvat niin suuret rahat, että me emme niitä ymmärrä, joten parempi vain hyväksy ne päätökset, joita tehdään. Me veronmaksajat olemme niitä hiljaisia ja velkaantuneita kansalaisia, jotka mukisematta hyväksymme päättäjien toiminnan. &nbsp;Kuntien ja valtion hallinnossa liikkuvat miljoonat, miljardit ja kymmenet miljardit, joita summia ei rivikansanedustaja, eikä edes jokainen ministeri ymmärrä. Median toimittajille ne summat menevät yli hilseen ja sen huomaa useasti siinä, että toimittajat sotkevat miljoonat ja miljardit.</p><p>Niin kuin taloyhtiöissä, todellista puolueetonta ja riippumatonta valvontaa rahavarjojen käytöstä ei ole, niin ei ole myöskään kuntien ja valtion hallinnossa, sillä Suomesta puuttuu täysin korruptio ja esteellisyysvalvonta, joka on tärkeässä asemassa jopa naapurimaassamme Virossa, jossa on erillinen korruptioyksikkö, joka valvoo kaikkea kuntien ja valtionhallinnon rahavirtaa sekä valtioyhtiöiden taloutta ja johtoa.</p><p>Suomessa voidaan ilman valvontaa ohjata miljoonia, jopa miljardeja euroja verokirstusta päättäjien lähipiirille oikeudettomasti ilman valvontaa. Miljardi Talvivaaraan menee olan kohautuksella. Esko Ahon hallitus otti 1991-95 Suomelle valtionvelkaa 50miljardia euroa, joka on puolet tämän päivän valtion velasta ja vastaa Suomen yhden vuoden koko budjetin loppusummaa. Kukaan ei ole kysynyt niiden rahojen perään, jolla summalla rahoitettaisiin karkeasti ottaen Suomen koko terveydenhuolto kymmeneksi vuodeksi.</p><p><strong>Korruptiolainsäädännön sisältäen esteellisyyslainsäädännön Suomi tarvitsee nopeammin kuin tiedustelulainsäädännön, jota ajetaan nyt kiireellä ilman parlamentaarista valvontaa.</strong></p><p>Eli kun sinä siirrät muutama sata euroa kaverisi tilille tai humalapäissäsi puhelimesi läheisyydessä esität uhkauksia valtiovaltaa kohtaan, niin Karhuryhmä on hetken kuluttua oven takanasi rynnäkkökiväärit kädessä, mutta kun meidän päättäjät siirtävät sinulta perittyjä verotuloja itselleen tai läheisilleen, jopa veroparatiiseihin, niin sitä ei valvota ja kukaan siihen ei puutu, eikä ole aiemminkaan puuttunut.</p><p>Suunniteltujen tiedustelulakien pääasiallinen tarkoitus on turvata korruption, lahjonnan, esteellisyyden ja muun, kuntien ja valtion hallinnossa, tapahtuvan epärehellisen toiminnan jatkuminen siten, ettei sosiaalisessa mediassa vääryyksien paljastaminen voi tapahtua ja se voidaan estää. Tästä on todellisuudessa kyse uudessa tiedustelulainsäädännössä, vaikkakin sen sisällä on myös ulkoista uhkaa koskeva tiedustelulainsäädäntö, joka on tarpeellinen.</p><p>Eläkevakuutusyhtiöiltä, pankeilta, valtionyhtiöiltä, tuomareilta ja tiedotusvälineiltä puuttuu puolueeton ja riippumaton valvonta, mutta työttömien valvontaan satsataan paljon valtion varoja ja resursseja, vaikka heidän mahdollisuus tehdä vahinkoa valtiolle ja horjutaa kansallista turvallisuutta on kaikista pienin</p><p>Esko Ahon hallitus vei kansalaisilta varallisuuden ja velkaannutti valtion talouden, Sipilän hallitus pyrkii nyt viemään kansalaisilta yksityisyyden suojan ja mahdollisuuden paljastaa valtion hallinnon korruption. Mitä jää sitten jäljelle kansalaisyhteiskunnasta? Orjuus jää ja se lisääntyy!</p><p>Kateellisena olen seurannut Viron taistelua korruptiota ja esteellisyyttä vastaan kuntien ja valtion hallinnossa sekä valtionyhtiöissä. Virossa on vankilaan tuomittu tuomareita, syyttäjiä, pankkiireita, valtionyhtiöiden johtoa ja poliitikkoja korruptiosta, mutta Suomessa ei. Se ei tarkoita sitä, että suomalaiset olisivat rehellisempiä kuin virolaiset, vaan se tarkoittaa sitä, että Virossa jokainen kansalainen on saman arvoinen lain edessä, kun Suomessa niin ei ole! Virossa sisäinen turvallisuus on tärkeä osa kansallista turvallisuutta ja ulkoista uhkaa vastaan, kun Suomessa sisäinen korruptio mielletään osaksi valtion hallintoa, ymmärtämättä sitä, että se on suurin uhka kansalliselle turvallisuudelle, joka edesauttaa ulkoisen turvallisuuden heikkenemistä.</p><p>Eri puolueitten johdolle on aina ollut eduksi se, että kuntien ja eduskunnan ehdokkaat ovat politiikkaa ja valtion hallintoa ymmärtämättömiä. Yritän saada heidät nyt ymmärtämään tämän yhden tärkeän lainsäädäntö hankkeen todellisen tarkoituksen ja tavoitteen.</p><p>Suomen median olisi syytä tutustua Viron korruptiolainsäädäntöön ja sen valvontaan. Tutkia Suomen SUPO:a vastaavan KAPO:n toimintaa ja valvontaa. Kertoa siitä, niin ymmärrätte, että uusi tiedustelulaki esitetyssä muodossaan on uhka sisäiselle turvallisuudelle. Kansainvälinen korruptio selvitys ei päde Suomeen, sillä korruptio Suomessa on osa kuntien ja valtion hallintoa, jotka ovat hyvin pienen piirin päätäntävallassa, jopa sukulaisuussuhteiden sisällä. Päätoimittajien yhdistys on vaarantanut nämä selvitykset. Virossa, jossa sitä ei ole, voi nähdä sen puuttumisen tiedotusvälineitten riippumattomuutena, joita olen seurannut jo kaksikymmentä vuotta, ja ero on huomattava.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ilmeisesti eivät ymmärrä, sillä tiedustelulain suhteen on aivan sama asia, eli ei ymmärretä, kuinka tiedustelua voidaan käyttää väärin.

Korruptio sanana on useimmille kansalaisille vieras sana. Joten yksinkertaisella esimerkillä yritän sen selventää sitä tavallisille työssäkäyville, tukia nostaville ja työttömille. Valitettavasti selvitys ei ole lyhyt, mutta se on mielenkiintoinen, joka avaa ajatuksia.

Sinulla on omistuksessa lainarahalla ostettu tai maksettu kerrostaloasunto. Olet se tavallinen suomalainen, jota ei kiinnosta sen taloyhtiön hallinto, jossa asuntosi on. Niinpä ne, joita kiinnostaa taloyhtiön rahavarat ja asuntojen omistajilta perittävät yhtiövastikkeet, haluavat olla taloyhtiön hallituksessa ja hallituksen puheenjohtajana, jotka sitten päättävät isännöitsijän ja rahavarojen käytöstä.

Varsinkin ne asunnon omistajat, joilla on paljon pankkilainaa ja lisäksi yhtiölainaa maksettavana ovat niitä hiljaisia maksajia, jotka eivät puutu taloyhtiön hallinnon hoitamiseen ja eivät myöskään valita yhtiövastikkeesta, koska se kulu tuntuu pieneltä verrattuna lainojen hoitokuluihin. Erityisesti ne, joilla on yhtiövastikkeiden maksu myöhässä ohittavat tervehtimättä porraskäytävässä toiset asukkaat ja varsinkin isännöitsijän ja taloyhtiön hallituksen jäsenet. Jos maksut ovat myöhässä, niin ei halua mennä myöskään taloyhtiön yhtiökokouksiin, sillä siellä saatetaan kertoa henkilöt, jotka eivät ole hoitaneet yhtiövastikkeen maksuja.

Taloyhtiöön suunnitellaan isoa remonttia, joka esitetään yhtiökokoukselle. Yhtiökokoukseen tulee paikalle ne, joilla on yhtiövastikkeet hoidettu ajallaan ja useimmiten asunnon lainatkin jo maksettu. Yhtiökokousedustajat ovat asunnon omistajia, joista suurin osa on hiljaisia ja vaatimattomia ihmisiä, jotka luottavat, että taloyhtiön hallitus, hallituksen puheenjohtaja ja isännöitsijä hoitavat asiat kaikkien eduksi parhaalla mahdollisella tavalla. Remonteista on harvalla tietotaito, näkemystä tai kokemusta saatikka hintamielikuvaa.

Näin me kaikki ajatellaan ja toivotaan, että hallitus ja isännöitsijä ajavat kaikkien osakkaitten etua, mutta todellisuus saattaa olla aivan jotain muuta. Ne hiljaiset ja vaatimattomat asuntojen omistajat ovat äänestäneet ja valinneet hallitukseen ne äänekkäimmät, komeimmat, kauniimmat, koulutetut ja hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevat henkilöt.

Se, että henkilö on ulkoisilta avuiltaan ja käytökseltään miellyttävä, ja hänellä on hyvä koulutus ja arvostettu asema yhteiskunnassa, ei takaa sitä, että hän olisi rehellinen, lahjomaton ja taloyhtiön kaikkien osakkaiden etua ajava. Valitettavasti elämäkokemukseni kautta olen saanut kokea, että juuri he ovat niitä, joihin ei voi luottaa, poikkeuksiakin on.

Kun taloyhtiön hallitus, joka on valinnut isännöitsijän, puhaltavat yhteen hiileen miljoona remontissa, niin Sinä maksat, kun tehdään tuttavan kauppaa ja urakasta maksettava ylihinta siirtyy urakoitsijalta käteisenä hallituksen jäsenten taskuun ja isännöitsijä saa siitä oman siivunsa. Yhdelle asunnon ostajalle saattaa siitä koitua esim. 2.000€:n ylihintainen kulu, mutta parinkymmenentuhannen remonttilaskussa sillä ei ole merkitystä. Kun se 2.000€:a kerrotaan esim. 40-asunnolla, niin kyse on jo 80.000€:a, jonka ylikalliin hinnan saattavat kuitata hallituksen puheenjohtaja ja isännöitsijä. Kahdelle henkilölle, kummallekin 40.000€:a on jo mukava summa puhtaana käteen. Uuden Mersun voi sillä rahalla ostaa.

Tässä hyvin yksinkertainen ja karrikoitu esimerkki korruptiosta, eli lahjonnasta, joka hyödyntää yksittäisiä henkilöitä ja suuri määrä joutuu sen maksamaan. Aina voidaan todeta, että kyllä se tilitoimistossa huomataan ja viimeistään tilintarkastaja asiaan puuttuu. Valitettavasti niin se ei mene, sillä isännöitsijälle on annettu tehtäväksi hoitaa kirjanpito ja hankkia tilintarkastaja, joka pelaa hallituksen ja tai isännöitsijän pussiin korvausta vastaan.

Nyt tarkkana, sillä samoin voi toimia Suomen hallitus, virkamiehet, tuomarit ja valtionyhtiöiden johto.

Kun mietimme sitä, että miten meistä asunnon omistajista tuntuu, että taloyhtiön remonteissa liikkuvat niin suuret rahat, että me emme niitä ymmärrä, joten parempi vain hyväksy ne päätökset, joita tehdään. Me veronmaksajat olemme niitä hiljaisia ja velkaantuneita kansalaisia, jotka mukisematta hyväksymme päättäjien toiminnan.  Kuntien ja valtion hallinnossa liikkuvat miljoonat, miljardit ja kymmenet miljardit, joita summia ei rivikansanedustaja, eikä edes jokainen ministeri ymmärrä. Median toimittajille ne summat menevät yli hilseen ja sen huomaa useasti siinä, että toimittajat sotkevat miljoonat ja miljardit.

Niin kuin taloyhtiöissä, todellista puolueetonta ja riippumatonta valvontaa rahavarjojen käytöstä ei ole, niin ei ole myöskään kuntien ja valtion hallinnossa, sillä Suomesta puuttuu täysin korruptio ja esteellisyysvalvonta, joka on tärkeässä asemassa jopa naapurimaassamme Virossa, jossa on erillinen korruptioyksikkö, joka valvoo kaikkea kuntien ja valtionhallinnon rahavirtaa sekä valtioyhtiöiden taloutta ja johtoa.

Suomessa voidaan ilman valvontaa ohjata miljoonia, jopa miljardeja euroja verokirstusta päättäjien lähipiirille oikeudettomasti ilman valvontaa. Miljardi Talvivaaraan menee olan kohautuksella. Esko Ahon hallitus otti 1991-95 Suomelle valtionvelkaa 50miljardia euroa, joka on puolet tämän päivän valtion velasta ja vastaa Suomen yhden vuoden koko budjetin loppusummaa. Kukaan ei ole kysynyt niiden rahojen perään, jolla summalla rahoitettaisiin karkeasti ottaen Suomen koko terveydenhuolto kymmeneksi vuodeksi.

Korruptiolainsäädännön sisältäen esteellisyyslainsäädännön Suomi tarvitsee nopeammin kuin tiedustelulainsäädännön, jota ajetaan nyt kiireellä ilman parlamentaarista valvontaa.

Eli kun sinä siirrät muutama sata euroa kaverisi tilille tai humalapäissäsi puhelimesi läheisyydessä esität uhkauksia valtiovaltaa kohtaan, niin Karhuryhmä on hetken kuluttua oven takanasi rynnäkkökiväärit kädessä, mutta kun meidän päättäjät siirtävät sinulta perittyjä verotuloja itselleen tai läheisilleen, jopa veroparatiiseihin, niin sitä ei valvota ja kukaan siihen ei puutu, eikä ole aiemminkaan puuttunut.

Suunniteltujen tiedustelulakien pääasiallinen tarkoitus on turvata korruption, lahjonnan, esteellisyyden ja muun, kuntien ja valtion hallinnossa, tapahtuvan epärehellisen toiminnan jatkuminen siten, ettei sosiaalisessa mediassa vääryyksien paljastaminen voi tapahtua ja se voidaan estää. Tästä on todellisuudessa kyse uudessa tiedustelulainsäädännössä, vaikkakin sen sisällä on myös ulkoista uhkaa koskeva tiedustelulainsäädäntö, joka on tarpeellinen.

Eläkevakuutusyhtiöiltä, pankeilta, valtionyhtiöiltä, tuomareilta ja tiedotusvälineiltä puuttuu puolueeton ja riippumaton valvonta, mutta työttömien valvontaan satsataan paljon valtion varoja ja resursseja, vaikka heidän mahdollisuus tehdä vahinkoa valtiolle ja horjutaa kansallista turvallisuutta on kaikista pienin

Esko Ahon hallitus vei kansalaisilta varallisuuden ja velkaannutti valtion talouden, Sipilän hallitus pyrkii nyt viemään kansalaisilta yksityisyyden suojan ja mahdollisuuden paljastaa valtion hallinnon korruption. Mitä jää sitten jäljelle kansalaisyhteiskunnasta? Orjuus jää ja se lisääntyy!

Kateellisena olen seurannut Viron taistelua korruptiota ja esteellisyyttä vastaan kuntien ja valtion hallinnossa sekä valtionyhtiöissä. Virossa on vankilaan tuomittu tuomareita, syyttäjiä, pankkiireita, valtionyhtiöiden johtoa ja poliitikkoja korruptiosta, mutta Suomessa ei. Se ei tarkoita sitä, että suomalaiset olisivat rehellisempiä kuin virolaiset, vaan se tarkoittaa sitä, että Virossa jokainen kansalainen on saman arvoinen lain edessä, kun Suomessa niin ei ole! Virossa sisäinen turvallisuus on tärkeä osa kansallista turvallisuutta ja ulkoista uhkaa vastaan, kun Suomessa sisäinen korruptio mielletään osaksi valtion hallintoa, ymmärtämättä sitä, että se on suurin uhka kansalliselle turvallisuudelle, joka edesauttaa ulkoisen turvallisuuden heikkenemistä.

Eri puolueitten johdolle on aina ollut eduksi se, että kuntien ja eduskunnan ehdokkaat ovat politiikkaa ja valtion hallintoa ymmärtämättömiä. Yritän saada heidät nyt ymmärtämään tämän yhden tärkeän lainsäädäntö hankkeen todellisen tarkoituksen ja tavoitteen.

Suomen median olisi syytä tutustua Viron korruptiolainsäädäntöön ja sen valvontaan. Tutkia Suomen SUPO:a vastaavan KAPO:n toimintaa ja valvontaa. Kertoa siitä, niin ymmärrätte, että uusi tiedustelulaki esitetyssä muodossaan on uhka sisäiselle turvallisuudelle. Kansainvälinen korruptio selvitys ei päde Suomeen, sillä korruptio Suomessa on osa kuntien ja valtion hallintoa, jotka ovat hyvin pienen piirin päätäntävallassa, jopa sukulaisuussuhteiden sisällä. Päätoimittajien yhdistys on vaarantanut nämä selvitykset. Virossa, jossa sitä ei ole, voi nähdä sen puuttumisen tiedotusvälineitten riippumattomuutena, joita olen seurannut jo kaksikymmentä vuotta, ja ero on huomattava.

]]>
6 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251362-ymmartavatko-kansanedustajat-ja-kansa-mita-korruptio-on#comments Esteellisyys Korruptio Lahjonta Tiedustelulaki Viro Sun, 25 Feb 2018 04:02:00 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251362-ymmartavatko-kansanedustajat-ja-kansa-mita-korruptio-on
Informaatiosodasta ja valehtelusta CIA' n varjoista http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251269-informaatiosodasta-ja-valehtelusta-cia-n-varjoista <p>Nyt käydään voimallista taistelua US presidentti <strong>Donald Trump</strong>&#39; in vaalilupauksien toteuttamisen estämiseksi. Trump halusi avata kokonaan uuden sivun Yhdysvaltojen ja Venäjän välille &ndash; oli valmis radikaalisti parantamaan suhteita, jopa niin, että kaupallisuus olisi voittanut vastakkain asettelun &ndash; nyt sen sijasta jäytää protektionismin aallot.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tämä suhdelämmittely ei käynyt USA&#39; n vahvoille sotahaukoille, jotka eivät halua parempia suhteita toiseen ydinasesuurvaltaan, Venäjään &ndash; sillä sota, varustelu ja vastkkain asettelu kehittävät mukavasti eri tyyppisiä liiketoimia </strong>[1<strong>, voittoja ja junailuverkostoja.</strong></p><p>Nyt Yhdysvalloissa on kolme erillistä tutkintalinjaa, joilla koetetaan kampittaa Trump &amp; Co -leiriä, kaikin keinoin, jotta harmillisesti haitallinen henkilö saadaan pois liian vaikutusvaltaisesta toimesta &ndash; Valkoisesta talosta.&nbsp;</p><p>Venäjän väitettyjä sekaantumisia Yhdysvaltojen edellisiin presidentinvaaleihin on tutkittu 3 x 8-12 kuukautta &ndash; ilman totuudellisia todisteiden esilletuloa &ndash; ainakaan julkisesti, vielä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Nyt erikoistutkija Robert Mueller julkistaa syytteet nimetyille venäläisille ja parille muulle &ndash; alla HS-analyysia aiheesta</strong></p><p>~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005576959.html"><u>https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005576959.html</u></a> -&nbsp;</p><p><em>IL - Kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen</em>:</p><p>&rdquo;... Odotamme Venäjän vastinetta. Nythän tässä julkistuksessa ei kyetty osoittamaan mitään yhteyttä itse Venäjään, Moskovaan, Kremliin ja/tai presidentti<strong> Vladimir Putiniin</strong>. Syytöksiä toki, mutta ei mitään varmoja todisteita.&nbsp;</p><p>Eräs linkki puuttuu kokonaan, eli CIA* ja NSA, maailmalla tiedetään 100% varmoin todistein heidän operaatiot, moni osin - eli tässä Muellerin väliraportissa jätetään kokonaan selvittämättä CIA/NSA mahdolliset toimet <em>olla junailemassa</em> juuri tapahtumia, että saadaan jäljet halutun näköisiksi.&nbsp;</p><p>Pietarin &quot;trollitehdas&quot; keksittiin peliin jo vanhoista väitteistä [2, joita on lännenmiehen mediassa hehkutettu pitkään, liki olemattomin todistein, mutta väkevin syytöksin.&nbsp;</p><p>Elämme siinä samassa vakoilulaitosten sodassa, jota ennen käytiin kentällä, nyt modernisti tietokonein ja somen antamin mahdollisuuksin. Epäiltyjä &quot;toimijoita&quot; on miljoonia, joka sekin on &quot;vain&quot; promille some-käyttäjistä. Todellisuus hukkuu miljardiin käyttäjään, jotka enemmän tai vähemmän seikkailevat tässä amerikkalaisten luomassa some-pilvessä -&nbsp;</p><p>&hellip; Facebook [3, Twitter, WhatsApp ... US Piilaakso loi liiketoimet kansainväliselle alustalle, jossa taitavia tosi- ja epätosioperoijia on &quot;pilvin pimein&quot;. Lopulta kysymys onkin siitä miksi ja millaisin intressein tämä amerikkalaisoperoitu pilvimaailma luotiin ja mikä ja mitkä sitä <em>valvovat</em> [4 kenen ja keiden eduksi!&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Merkittävä huomio Saksasta, jossa kolmas toimija tekaisi jotain, joka muuttaa näkökulmia!</strong></p><p>~ <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005577271.html"><u>https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005577271.html</u></a> -</p><p><em>IL - Kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen</em>:</p><p>&rdquo;... Oiva esimerkki miten kolmas salainen osapuoli saa asian näyttämään miltä haluaa/ halutaan. Amerikkalaiset ja venäläiset ovat vähintäänkin yhtä taitavia näissä tempuissa, joissa musta saadaan valkoiseksi ja amerikkalainen venäläiseksi. Ikuinen suo, jonne astuttuaan jää kiinni.&nbsp;</p><p>Kysymys on amerikkalaisten luomista sosiaalisen median some-maailmasta, lähinnä Facebookista ja Twitteristä kuin myös tavallisten sähköpostien maailmasta, jonne pari miljardia ihmistä voi luoda oikeastaan &quot;mitä vain&quot;.&nbsp;</p><p>Totuuden nimissä näitä nyt amerikkalaisten hallussa olevia some-maailmoja on muillakin. Kiinalaisilla on on oma &quot;whatsapp&quot; - WeChat, siksi, ettei amerikkalaiset pääsisi valvomaan kiinalaisten some-maailmaa! Venäläisilläkin on omansa.&nbsp;</p><p>On odotettavissa että suuri osa maailman nettikäyttäjistä suljetaan valtiollisin toimin pois US-vetoisista ja valvotuista systeemeistä - Microsoft, Google, Intel, Cisco, Facebook, Twitter ...&nbsp;</p><p>Tilalle luodaan omat <em>reviirit</em> täyttävät järjestelmät, kuten esimerkiksi kiinalaisten WeChat ja Baidu. Olemme jo nyt havainneet amerikkalaisten ZTE&#39; n ja Huawein <a href="https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005525089.html"><u>pelon</u></a> [5! Lopultahan kysymys on täällä tietoverkoissakin reviiripuolustuksesta ja -hyökkäyksestä [6, näitä kutsutaan informaatiosodankäynniksi.&nbsp;</p><p>Ennen tietokoneita se oli puhekieltä valheina, harhautuksina ja totuuksina - mikään ei ole sinällään muuttunut, vain toiminallinen nopeus ja mittakaava sekä itse kentällä olo on vähentynyt &ndash; nyt istutaan operaatiokeskuksissa kuvaruutujen maailmassa.&nbsp;</p><p>Kellotaajuuksien kasvaessa, yhä useammat ovat &quot;<em>kaikessa kiinni</em> ja mukana, myös tahtomattaan ja tietämättään&quot;!&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Edelliseen merkittävästi liittyvä huomisen suurongelma &ndash; robottien haltuunotto!</strong></p><p>~ <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkijat-varoittavat-tekoalyn-heikkouksista-rikollinen-voi-kaapata-auton-tai-lennokin-ja-tehda-siita-aseen/6779874"><u>https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkijat-varoittavat-tekoalyn-heikkouksista-rikollinen-voi-kaapata-auton-tai-lennokin-ja-tehda-siita-aseen/6779874</u></a> &ndash;&nbsp;</p><p><em>Ote linkin alta</em>:</p><p>&rdquo; &hellip; Tai vaikka lennokin, tai muun automaattisesti ja itsenäisesti liikkuvaksi suunnitellun&nbsp;tai toimivan esineen? Tai täysin itsenäisesti ja itsenäisiä päätöksiä tekevän aseen, joita jo on käytössä? Tai automatisoitu hakkeri-isku? &hellip; &rdquo; -Mtv</p><p><em>IL - Kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen</em>:</p><p>&rdquo;... Odotettu kirjoitus näki päivän valon. Erittäin vakava huomio. Esiasteena USAF lensi &quot;kotoa&quot; sotaoperaattorin joystick-ohjauksella Grumman B-2 <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit"><u>Spirit</u></a>&#39; in [7 Serbian pommitukseen, tosin lentäjä istui ohjaamossa, tuolloin varmuuden vuoksi. Myöhemmin 9/11 siviilikoneeseen piti laittaa kaappaaja tekemään maailmaa muuttaneen yhteentörmäyksen.&nbsp;</p><p>Nykyiset liikennekoneet voivat lentää suurimman osan matkastaan automatiikalla. Sota- ja tiedustelulennokit ovat jo täysin joystick-ohjattuja. Ensimmäiset autonomiset robottilennokit ovat jo kokeilussa.&nbsp;</p><p>Informaatiosodasta on lyhyt matka päästä särkemisen makuun. Oiva esimerkki oli Stuxnet, jolla CIA/Mossad hajottivat <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet#Iranian_reaction"><u>iranilaiset</u></a> ultrasentrifugit [8, tuo vielä vietiin muistitikulla.&nbsp;</p><p>Amerikkalainen USS Donald Cook tiettävästi <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/04/venalainen-signalointikone-tuli.html"><u>operoi</u></a> testaten &quot;Mobile-Stuxnet&quot; [9 matoa Itämerellä Venäjän Kaliningradin merirajan läheisyydestä - kohteena venäläiset Iskender ohjukset [10, venäläiset huomasivat tämän, tunnetuin seurauksin&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mitä informaatiosota merkitsee &ndash; mistä sumutetaan, miten ja ketä?</strong></p><p><em>Ote</em>:</p><p>&rdquo; &hellip; Helsingin Sanomat on valtakuntamme vaikuttajamedia, ollut ainakin E4] &ndash; ruuti ja kynän terävyys on kuivunut ja tylsynyt &rsquo;lööpityksessään&rsquo;. Tarkkakatseisuus on jäänyt erinomaisten kolumnistityyppisten kirjoittajien haltuun &ndash; mainitakseni vaikka Unto Hämäläisen E5], joka jaksaa kaivaa taustoja ja katsella kohdetta sen kaikilta näkökulmilta. Muutoin Hesari on tunnettu natottaja &ndash; eli siis jenkaaja E6], jonka päämääränä on viedä Suomea kohti Natoa.</p><p>Hybridisota &hellip;</p><p>[Kemppinen/BLOG ~ <a href="http://kemppinen.blogspot.fi/2014/09/hybridisota.html"><u>http://kemppinen.blogspot.fi/2014/09/hybridisota.html</u></a> - sota, joka &rdquo;liukuu&rdquo; päälle ]</p><p>Olemme saaneet sanastoomme uuden sotimistavan tai &ndash;muodon, hybridisodan, johon sisältyy voimakas informaatiotaistelu vaikuttavuutena ja mielipidemuuttajana. Hybridi on myös kahden energian kulkuneuvo, kuten se on sotanakin &ndash; &rsquo;monirintamainen&rsquo;. &hellip; &rdquo;</p><p>Jatkuu linkin ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html</u></a> &ndash; alta -IL/BLOG [2015]</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Venäläiset vastaavat ulkoministeri Sergei Lavrovin suulla</strong></p><p>~ <a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802172200752526_ul.shtml"><u>www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802172200752526_ul.shtml</u></a> -&nbsp;</p><p><em>Ote linkin alta</em>:</p><p>&rdquo; &hellip; Ulkoministeri ohitti syytökset siitä, että Venäjä sekaantui USA:n vaaleihin, &rdquo;pelkkänä höpinänä&rdquo; &hellip; &rdquo;</p><p><em>IL &ndash; Kommentti ylläolevasta linkkikirjoituksesta</em>:</p><p>&rdquo;Lavrovilta vastaansanomatonta todellisuutta, niin tältä päivältä kuin historiasta. US ei ole esittänyt mitään vankkoja todisteita Venäjän US-vaaleihin sekaantumisesta. Se sen sijaan tiedetään todisteellisesti, että US NSA salakuunteli muun muassa Saksan liittokansleri <strong>Angela Merkeliä</strong>.&nbsp;</p><p>Aikanaan Saksan kolmas valtakunta hyökkäsi Neuvostoliittoon sitoen Suomenkin mukaan idän laajentumissotaan. Ukrainassa taas äärioikean &quot;galitsian haamut&quot; [11 nousevat ja haluavat venäläismielisen suurvähemmistön pois Ukrainasta (edelleen ei ole julkaistu mitään uskottavaa ja puolueetonta Kiovan Maidan-aukion tutkimusta mitä verimellakoiden takana piilee - viitesana: <em>Saakasvili</em>).&nbsp;</p><p>Toisaalta Lavrov viestitti vahvaa ja yhtenäistä EU&#39; ta rinnalleen takaamaan <em>yhtenäisemmän Euroopan rauhankehitystä</em>, jatkuuhan Eurooppa aina Venäjän Uralille asti [12! Tämä näyttää EU-Brysselistä usein unohtuvan&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Entä nyt, kun Muellerin selvitystyö on siirtynyt syytevaiheeseen?</strong></p><p>Mikä on se aikajänne, jonka amerikkalaiset sotahaukat ovat määrittäneet ylläpitämään Trump&#39; lle <em>noitavainoa</em> (Trumpin oma ilmaisu meneillään olevasta painostuksesta) &ndash;&nbsp;</p><p>Milloin saavutetaan se sotimisen taso, joka takaa Yhdysvaltojen sotateollisuudelle ja armeijalle työskentelykentän, aktiivisuuden ja riittävän tapahtumahorisontin, että haukkojen liiketoimi- ja yhteiskuntajärjestyssuunnitelmat pysyvät elinvoimaisina &ndash; unohtamatta pysyvyyttä <em>maailmanpoliisina</em> &ndash; liki jatkuvine sotineen, taisteluineen ja konflikteineen --- [13.</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>PS</strong></p><p>Muutoin, muin osin jätämme US presidentti Trumpin arvioinnin tekemättä &ndash; teksti liittyy vain hänen alkuperäisiin tavoitteisiin parantaa historiallisesti USA&#39; n Venäjän suhteita, jotka toisivat koko maailmalle paremman mahdollisuuden hallita suurkonflikteja &ndash; ovathan nämä kaksi valtiota ydinasesuurvaltoja.&nbsp;</p><p>Henkilökohtaisena arviona päättelen, ettei savua ilman tulta &ndash; on liki varmaa, että jokin taho (toistaiseksi tuntematon taho) taustaltaan vaikutti &ndash; <em>yritti</em> taustaltaan vaikuttaa US presidentinvaalien lopputulokseen. Katso otsikko!</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>Viitteet</strong></p><p>[1 Sotateollisuus on USA&#39; ssa biljoona business &hellip; ~ <a href="http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/"><u>http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/</u></a> -</p><p>[2 &ndash; West trolling &hellip; ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html</u></a> -</p><p>[3</p><p>[4</p><p>[5 ~ <a href="https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005525089.html"><u>https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005525089.html</u></a> -</p><p>[6</p><p>[7 ~ <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit</u></a> -</p><p>[8 ~ <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet#Iranian_reaction"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet#Iranian_reaction</u></a> -</p><p>[9</p><p>.</p><p>[10 ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/12/uhkaako-venalainen-iskander-suomea.html"><u>http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/12/uhkaako-venalainen-iskander-suomea.html</u></a> -</p><p>[11 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/07/ukrainassa-ita-ja-lansi-kohtaavat.html"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/07/ukrainassa-ita-ja-lansi-kohtaavat.html</u></a> -</p><p>[12 Venäjän Uralille saakka ulottuva Eurooppa! [120] ~ <a href="http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=6493894"><u>http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=6493894</u></a> - [2015]</p><p>[13 ~ <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States</u></a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>EKSTRA *</strong></p><p>Eräs esimerkki CIA&#39; n toimista, tässä tapaus Kuubasta ~ <a href="https://areena.yle.fi/1-4113420"><u>https://areena.yle.fi/1-4113420</u></a> - Suosittelen katsomaan koko dokumentin, sillä se antaa hyvän kokonaiskuvan, miten systemaattisesti US CIA sekaantui itsenäisen valtion sisäisiin asioihin &ndash; jopa henkeen ja vereen puuttuen &hellip; tämän päivän maailmaan nähden uskomattomalla rujoudella!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka"><u>https://www.facebook.com/first.ilkka</u></a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/"><u>https://ilkkaluoma.blogspot.fi</u></a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15193891/informaatiosodasta-ja-valehtelusta-cian-varjoista"><u>24</u></a> <a href="https://www.tiede.fi/keskustelu/75200/informaatiosodasta-ja-valehtelusta-cia-n-varjoista?changed=1519303316"><u>T</u></a> <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2018/02/informaatiosodasta-ja-valehtelusta-cia.html"><u>BL</u></a> BL BL FB FB <a href="https://web.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/857528394457089/"><u>FB</u></a> BLOG 162714</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> cia_fsb_22022018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 22022018</p><p>&nbsp;</p><p>1163_10640</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt käydään voimallista taistelua US presidentti Donald Trump' in vaalilupauksien toteuttamisen estämiseksi. Trump halusi avata kokonaan uuden sivun Yhdysvaltojen ja Venäjän välille – oli valmis radikaalisti parantamaan suhteita, jopa niin, että kaupallisuus olisi voittanut vastakkain asettelun – nyt sen sijasta jäytää protektionismin aallot.

 

Tämä suhdelämmittely ei käynyt USA' n vahvoille sotahaukoille, jotka eivät halua parempia suhteita toiseen ydinasesuurvaltaan, Venäjään – sillä sota, varustelu ja vastkkain asettelu kehittävät mukavasti eri tyyppisiä liiketoimia [1, voittoja ja junailuverkostoja.

Nyt Yhdysvalloissa on kolme erillistä tutkintalinjaa, joilla koetetaan kampittaa Trump & Co -leiriä, kaikin keinoin, jotta harmillisesti haitallinen henkilö saadaan pois liian vaikutusvaltaisesta toimesta – Valkoisesta talosta. 

Venäjän väitettyjä sekaantumisia Yhdysvaltojen edellisiin presidentinvaaleihin on tutkittu 3 x 8-12 kuukautta – ilman totuudellisia todisteiden esilletuloa – ainakaan julkisesti, vielä.

 

Nyt erikoistutkija Robert Mueller julkistaa syytteet nimetyille venäläisille ja parille muulle – alla HS-analyysia aiheesta

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005576959.html

IL - Kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen:

”... Odotamme Venäjän vastinetta. Nythän tässä julkistuksessa ei kyetty osoittamaan mitään yhteyttä itse Venäjään, Moskovaan, Kremliin ja/tai presidentti Vladimir Putiniin. Syytöksiä toki, mutta ei mitään varmoja todisteita. 

Eräs linkki puuttuu kokonaan, eli CIA* ja NSA, maailmalla tiedetään 100% varmoin todistein heidän operaatiot, moni osin - eli tässä Muellerin väliraportissa jätetään kokonaan selvittämättä CIA/NSA mahdolliset toimet olla junailemassa juuri tapahtumia, että saadaan jäljet halutun näköisiksi. 

Pietarin "trollitehdas" keksittiin peliin jo vanhoista väitteistä [2, joita on lännenmiehen mediassa hehkutettu pitkään, liki olemattomin todistein, mutta väkevin syytöksin. 

Elämme siinä samassa vakoilulaitosten sodassa, jota ennen käytiin kentällä, nyt modernisti tietokonein ja somen antamin mahdollisuuksin. Epäiltyjä "toimijoita" on miljoonia, joka sekin on "vain" promille some-käyttäjistä. Todellisuus hukkuu miljardiin käyttäjään, jotka enemmän tai vähemmän seikkailevat tässä amerikkalaisten luomassa some-pilvessä - 

… Facebook [3, Twitter, WhatsApp ... US Piilaakso loi liiketoimet kansainväliselle alustalle, jossa taitavia tosi- ja epätosioperoijia on "pilvin pimein". Lopulta kysymys onkin siitä miksi ja millaisin intressein tämä amerikkalaisoperoitu pilvimaailma luotiin ja mikä ja mitkä sitä valvovat [4 kenen ja keiden eduksi!”

 

Merkittävä huomio Saksasta, jossa kolmas toimija tekaisi jotain, joka muuttaa näkökulmia!

~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005577271.html -

IL - Kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen:

”... Oiva esimerkki miten kolmas salainen osapuoli saa asian näyttämään miltä haluaa/ halutaan. Amerikkalaiset ja venäläiset ovat vähintäänkin yhtä taitavia näissä tempuissa, joissa musta saadaan valkoiseksi ja amerikkalainen venäläiseksi. Ikuinen suo, jonne astuttuaan jää kiinni. 

Kysymys on amerikkalaisten luomista sosiaalisen median some-maailmasta, lähinnä Facebookista ja Twitteristä kuin myös tavallisten sähköpostien maailmasta, jonne pari miljardia ihmistä voi luoda oikeastaan "mitä vain". 

Totuuden nimissä näitä nyt amerikkalaisten hallussa olevia some-maailmoja on muillakin. Kiinalaisilla on on oma "whatsapp" - WeChat, siksi, ettei amerikkalaiset pääsisi valvomaan kiinalaisten some-maailmaa! Venäläisilläkin on omansa. 

On odotettavissa että suuri osa maailman nettikäyttäjistä suljetaan valtiollisin toimin pois US-vetoisista ja valvotuista systeemeistä - Microsoft, Google, Intel, Cisco, Facebook, Twitter ... 

Tilalle luodaan omat reviirit täyttävät järjestelmät, kuten esimerkiksi kiinalaisten WeChat ja Baidu. Olemme jo nyt havainneet amerikkalaisten ZTE' n ja Huawein pelon [5! Lopultahan kysymys on täällä tietoverkoissakin reviiripuolustuksesta ja -hyökkäyksestä [6, näitä kutsutaan informaatiosodankäynniksi. 

Ennen tietokoneita se oli puhekieltä valheina, harhautuksina ja totuuksina - mikään ei ole sinällään muuttunut, vain toiminallinen nopeus ja mittakaava sekä itse kentällä olo on vähentynyt – nyt istutaan operaatiokeskuksissa kuvaruutujen maailmassa. 

Kellotaajuuksien kasvaessa, yhä useammat ovat "kaikessa kiinni ja mukana, myös tahtomattaan ja tietämättään"!”

 

Edelliseen merkittävästi liittyvä huomisen suurongelma – robottien haltuunotto!

~ https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkijat-varoittavat-tekoalyn-heikkouksista-rikollinen-voi-kaapata-auton-tai-lennokin-ja-tehda-siita-aseen/6779874 – 

Ote linkin alta:

” … Tai vaikka lennokin, tai muun automaattisesti ja itsenäisesti liikkuvaksi suunnitellun tai toimivan esineen? Tai täysin itsenäisesti ja itsenäisiä päätöksiä tekevän aseen, joita jo on käytössä? Tai automatisoitu hakkeri-isku? … ” -Mtv

IL - Kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen:

”... Odotettu kirjoitus näki päivän valon. Erittäin vakava huomio. Esiasteena USAF lensi "kotoa" sotaoperaattorin joystick-ohjauksella Grumman B-2 Spirit' in [7 Serbian pommitukseen, tosin lentäjä istui ohjaamossa, tuolloin varmuuden vuoksi. Myöhemmin 9/11 siviilikoneeseen piti laittaa kaappaaja tekemään maailmaa muuttaneen yhteentörmäyksen. 

Nykyiset liikennekoneet voivat lentää suurimman osan matkastaan automatiikalla. Sota- ja tiedustelulennokit ovat jo täysin joystick-ohjattuja. Ensimmäiset autonomiset robottilennokit ovat jo kokeilussa. 

Informaatiosodasta on lyhyt matka päästä särkemisen makuun. Oiva esimerkki oli Stuxnet, jolla CIA/Mossad hajottivat iranilaiset ultrasentrifugit [8, tuo vielä vietiin muistitikulla. 

Amerikkalainen USS Donald Cook tiettävästi operoi testaten "Mobile-Stuxnet" [9 matoa Itämerellä Venäjän Kaliningradin merirajan läheisyydestä - kohteena venäläiset Iskender ohjukset [10, venäläiset huomasivat tämän, tunnetuin seurauksin”

 

Mitä informaatiosota merkitsee – mistä sumutetaan, miten ja ketä?

Ote:

” … Helsingin Sanomat on valtakuntamme vaikuttajamedia, ollut ainakin E4] – ruuti ja kynän terävyys on kuivunut ja tylsynyt ’lööpityksessään’. Tarkkakatseisuus on jäänyt erinomaisten kolumnistityyppisten kirjoittajien haltuun – mainitakseni vaikka Unto Hämäläisen E5], joka jaksaa kaivaa taustoja ja katsella kohdetta sen kaikilta näkökulmilta. Muutoin Hesari on tunnettu natottaja – eli siis jenkaaja E6], jonka päämääränä on viedä Suomea kohti Natoa.

Hybridisota …

[Kemppinen/BLOG ~ http://kemppinen.blogspot.fi/2014/09/hybridisota.html - sota, joka ”liukuu” päälle ]

Olemme saaneet sanastoomme uuden sotimistavan tai –muodon, hybridisodan, johon sisältyy voimakas informaatiotaistelu vaikuttavuutena ja mielipidemuuttajana. Hybridi on myös kahden energian kulkuneuvo, kuten se on sotanakin – ’monirintamainen’. … ”

Jatkuu linkin ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/hybridillista-informaatiosotaa-mista.html – alta -IL/BLOG [2015]

 

Venäläiset vastaavat ulkoministeri Sergei Lavrovin suulla

~ www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802172200752526_ul.shtml

Ote linkin alta:

” … Ulkoministeri ohitti syytökset siitä, että Venäjä sekaantui USA:n vaaleihin, ”pelkkänä höpinänä” … ”

IL – Kommentti ylläolevasta linkkikirjoituksesta:

”Lavrovilta vastaansanomatonta todellisuutta, niin tältä päivältä kuin historiasta. US ei ole esittänyt mitään vankkoja todisteita Venäjän US-vaaleihin sekaantumisesta. Se sen sijaan tiedetään todisteellisesti, että US NSA salakuunteli muun muassa Saksan liittokansleri Angela Merkeliä

Aikanaan Saksan kolmas valtakunta hyökkäsi Neuvostoliittoon sitoen Suomenkin mukaan idän laajentumissotaan. Ukrainassa taas äärioikean "galitsian haamut" [11 nousevat ja haluavat venäläismielisen suurvähemmistön pois Ukrainasta (edelleen ei ole julkaistu mitään uskottavaa ja puolueetonta Kiovan Maidan-aukion tutkimusta mitä verimellakoiden takana piilee - viitesana: Saakasvili). 

Toisaalta Lavrov viestitti vahvaa ja yhtenäistä EU' ta rinnalleen takaamaan yhtenäisemmän Euroopan rauhankehitystä, jatkuuhan Eurooppa aina Venäjän Uralille asti [12! Tämä näyttää EU-Brysselistä usein unohtuvan”

 

Entä nyt, kun Muellerin selvitystyö on siirtynyt syytevaiheeseen?

Mikä on se aikajänne, jonka amerikkalaiset sotahaukat ovat määrittäneet ylläpitämään Trump' lle noitavainoa (Trumpin oma ilmaisu meneillään olevasta painostuksesta) – 

Milloin saavutetaan se sotimisen taso, joka takaa Yhdysvaltojen sotateollisuudelle ja armeijalle työskentelykentän, aktiivisuuden ja riittävän tapahtumahorisontin, että haukkojen liiketoimi- ja yhteiskuntajärjestyssuunnitelmat pysyvät elinvoimaisina – unohtamatta pysyvyyttä maailmanpoliisina – liki jatkuvine sotineen, taisteluineen ja konflikteineen --- [13.

 

...

PS

Muutoin, muin osin jätämme US presidentti Trumpin arvioinnin tekemättä – teksti liittyy vain hänen alkuperäisiin tavoitteisiin parantaa historiallisesti USA' n Venäjän suhteita, jotka toisivat koko maailmalle paremman mahdollisuuden hallita suurkonflikteja – ovathan nämä kaksi valtiota ydinasesuurvaltoja. 

Henkilökohtaisena arviona päättelen, ettei savua ilman tulta – on liki varmaa, että jokin taho (toistaiseksi tuntematon taho) taustaltaan vaikutti – yritti taustaltaan vaikuttaa US presidentinvaalien lopputulokseen. Katso otsikko!

 

...

Viitteet

[1 Sotateollisuus on USA' ssa biljoona business … ~ http://voima.fi/artikkeli/2011/muutaman-biljoonan-bisnes/ -

[2 – West trolling … ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html -

[3

[4

[5 ~ https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005525089.html -

[6

[7 ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit -

[8 ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet#Iranian_reaction -

[9

.

[10 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/12/uhkaako-venalainen-iskander-suomea.html -

[11 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/07/ukrainassa-ita-ja-lansi-kohtaavat.html -

[12 Venäjän Uralille saakka ulottuva Eurooppa! [120] ~ http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=6493894 - [2015]

[13 ~ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States -

 

EKSTRA *

Eräs esimerkki CIA' n toimista, tässä tapaus Kuubasta ~ https://areena.yle.fi/1-4113420 - Suosittelen katsomaan koko dokumentin, sillä se antaa hyvän kokonaiskuvan, miten systemaattisesti US CIA sekaantui itsenäisen valtion sisäisiin asioihin – jopa henkeen ja vereen puuttuen … tämän päivän maailmaan nähden uskomattomalla rujoudella!

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 162714

 

DOC cia_fsb_22022018.doc – OpenOffice Writer

PVM 22022018

 

1163_10640

]]>
63 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251269-informaatiosodasta-ja-valehtelusta-cia-n-varjoista#comments CIA Hybridisodankäynti Informaatiosota Kybersodankäynti Tiedustelulaki Thu, 22 Feb 2018 16:40:32 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251269-informaatiosodasta-ja-valehtelusta-cia-n-varjoista
Suomalaisten turvallisuus ei ole kaupan http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251268-suomalaisten-turvallisuus-ei-ole-kaupan <p>Georgian sota 2008, Ukrainan kriisi 2014 ja terroriuhka Suomea kohtaan korkeammalla kuin koskaan. Suomi on valitettavasti ollut sinisilmäinen usean vuoden ajan. Onneksi vuodesta 2013 on tehty lainsäädäntötyötä tiedustelulakien uudistamiseksi, mutta sekin on vienyt aikansa.</p> <p>Siniset eivät ole sinisilmäisiä. Nyt on aika uudistaa tiedustelulainsäädäntöä. Keskeinen kysymys on että voidaanko ja halutaanko uudistus saattaa eduskunnassa voimaan pikaisella menettelyllä. Ja miksipä ei haluttaisi, jos kaikista eduskuntapuolueista vain vasemmistoliitto vastustaa koko uudistuksen hyväksymistä?<br /><br />Sosialidemokraattien puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan kokoomuksen saamaa värisuoraa tiedustelun johdossa <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005576945.html">ei katsota hyvällä</a>.<br /><br />Sosialidemokraateista ei kuulunut soraääniä, kun Supoa johti vuosina 1996-2007 demareiden Nevala, Halonen oli Tasavallan presidentti, Lipponen pääministeri, Tuomioja ulkoministeri, Rajamäki sisäministeri ja Jaakonsaari ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.<br /><br />Sininen eduskuntaryhmä toivoo, että tiedustelulakien uudistukseen ei liitetä puoluepolitiikkaa. Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoro eduskunnassa oli rakentava ja antoi pohjan laajan yhteisymmärryksen löytämiselle.&nbsp;<br /><br />Sininen tulevaisuus on perustettu epäpoliittiseksi ja käytännönläheiseksi puolueeksi. Suomalaisten turvallisuus ei ole kaupan. Suomalaiset ovat kyllästyneet vallankipeään puoluepolitikointiin. Antti Rinteen sopii muistaa tämä kun demarit päättävät kantansa tiedustelulakien uudistuksen pikaiseen hyväksymiseen.</p> <p>Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuorossa esitettiin ajatus, että Suomi voittaisi vain vuoden, jos uudistettu tiedustelulainsäädäntö saadaan voimaan pikaisesti. Toisaalta voi ajatella, että se vuosikin voi olla ratkaiseva. Vuonna 2015 Ruotsin suojelupoliisi Säpo kertoi julkisesti, että vuoden aikana he olivat uusitulla tiedustelulainsäädännöllä pystyneet estämään kaksi terrori-iskua.</p> <p>Siniset kannattavat tiedustelulakien uudistamisen pikaista hyväksymistä. Vuosi voi olla se ratkaiseva, enkä minä ainakaan halua olla vastaamassa, kun äänestäjä kysyy, miksi te ette toimineet silloin, kun olisi pitänyt toimia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Georgian sota 2008, Ukrainan kriisi 2014 ja terroriuhka Suomea kohtaan korkeammalla kuin koskaan. Suomi on valitettavasti ollut sinisilmäinen usean vuoden ajan. Onneksi vuodesta 2013 on tehty lainsäädäntötyötä tiedustelulakien uudistamiseksi, mutta sekin on vienyt aikansa.

Siniset eivät ole sinisilmäisiä. Nyt on aika uudistaa tiedustelulainsäädäntöä. Keskeinen kysymys on että voidaanko ja halutaanko uudistus saattaa eduskunnassa voimaan pikaisella menettelyllä. Ja miksipä ei haluttaisi, jos kaikista eduskuntapuolueista vain vasemmistoliitto vastustaa koko uudistuksen hyväksymistä?

Sosialidemokraattien puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan kokoomuksen saamaa värisuoraa tiedustelun johdossa ei katsota hyvällä.

Sosialidemokraateista ei kuulunut soraääniä, kun Supoa johti vuosina 1996-2007 demareiden Nevala, Halonen oli Tasavallan presidentti, Lipponen pääministeri, Tuomioja ulkoministeri, Rajamäki sisäministeri ja Jaakonsaari ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.

Sininen eduskuntaryhmä toivoo, että tiedustelulakien uudistukseen ei liitetä puoluepolitiikkaa. Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoro eduskunnassa oli rakentava ja antoi pohjan laajan yhteisymmärryksen löytämiselle. 

Sininen tulevaisuus on perustettu epäpoliittiseksi ja käytännönläheiseksi puolueeksi. Suomalaisten turvallisuus ei ole kaupan. Suomalaiset ovat kyllästyneet vallankipeään puoluepolitikointiin. Antti Rinteen sopii muistaa tämä kun demarit päättävät kantansa tiedustelulakien uudistuksen pikaiseen hyväksymiseen.

Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuorossa esitettiin ajatus, että Suomi voittaisi vain vuoden, jos uudistettu tiedustelulainsäädäntö saadaan voimaan pikaisesti. Toisaalta voi ajatella, että se vuosikin voi olla ratkaiseva. Vuonna 2015 Ruotsin suojelupoliisi Säpo kertoi julkisesti, että vuoden aikana he olivat uusitulla tiedustelulainsäädännöllä pystyneet estämään kaksi terrori-iskua.

Siniset kannattavat tiedustelulakien uudistamisen pikaista hyväksymistä. Vuosi voi olla se ratkaiseva, enkä minä ainakaan halua olla vastaamassa, kun äänestäjä kysyy, miksi te ette toimineet silloin, kun olisi pitänyt toimia.

]]>
0 Puolustusvoimat Suojelupoliisi Tiedustelulaki Thu, 22 Feb 2018 16:24:00 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251268-suomalaisten-turvallisuus-ei-ole-kaupan
Valiokuntavuodoista vankeutta - miten käy demokratian ja avoimuuden? http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251157-valiokuntavuodoista-vankeutta-miten-kay-demokratian-ja-avoimuuden <p>Ilta-Sanomat <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005573379.html">uutisoi </a>tänään Eduskunnan työjärjestyksen muutoksesta, joka on avoimen yhteiskunnan kannalta hyvin kyseenlainen. Alun perin tiedusteluvaliokunnan jäseniä koskeva ja heidän osaltaan perusteltavissa oleva sakko- ja vankeusrangaistuksen uhalla terästetty linjaus on IS:n mukaan sellainen, ettei kansanedustaja voisi kertoa julkisuuteen tai minnekään salassa pidettäviä tai &rdquo;vaiteliaisuuden piiriin&rdquo; kuuluvia asioita rangaistuksen uhalla. Rangaistus olisi sakkoa tai maksimissaan kuusi kuukautta vankeutta ja toisin kuin aiemmin oli suunniteltu, linjaus koskisi kaikkia valiokuntia.&nbsp;</p><p><em>Periaatteessa&nbsp;</em>juuri mikään ei muutu, koska vaiteliaisuutta on jo ennestäänkin vaadittu monissa tilanteissa, mutta signaali on selvä. Suiden on pysyttävä suljettuna ja valiokuntatyöskentely halutaan pitää entistä selvemmin suljettujen ovien takana. Tällainen ratkaisu olisi kuitenkin avoimen yhteiskunnan kannalta hyvin ikävä, koska vanha käytäntö on mahdollistanut sen, ettei poliittisesti merkittävän tiedon vuotamisesta ole rangaistu.&nbsp;</p><p>En tiedä, mitä tästä pitäisi edes sanoa. Uutta tiedustelulainsäädäntöä ajetaan läpi, kansanedustajien vaitiolovaatimuksia tiukennetaan, hallitus toimii itäeurooppalaishenkisellä mandaatilla vastoin yleistä mielipidettä eikä vaivaudu edes dialogiin opposition kanssa, politiikka on monelta osin ollut aktiivisen eriarvoistavaa, peruuttamattomia koko suomalaista yhteiskuntaa muuttavia päätöksiä ollaan runnomassa läpi, vaikka vaalit ovat jo ensi vuonna... Suomalainen poliittinen kulttuuri on ottanut enenevässä määrin ikävän käännöksen, eikä suunta näytä hyvälle.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank">Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank">Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ilta-Sanomat uutisoi tänään Eduskunnan työjärjestyksen muutoksesta, joka on avoimen yhteiskunnan kannalta hyvin kyseenlainen. Alun perin tiedusteluvaliokunnan jäseniä koskeva ja heidän osaltaan perusteltavissa oleva sakko- ja vankeusrangaistuksen uhalla terästetty linjaus on IS:n mukaan sellainen, ettei kansanedustaja voisi kertoa julkisuuteen tai minnekään salassa pidettäviä tai ”vaiteliaisuuden piiriin” kuuluvia asioita rangaistuksen uhalla. Rangaistus olisi sakkoa tai maksimissaan kuusi kuukautta vankeutta ja toisin kuin aiemmin oli suunniteltu, linjaus koskisi kaikkia valiokuntia. 

Periaatteessa juuri mikään ei muutu, koska vaiteliaisuutta on jo ennestäänkin vaadittu monissa tilanteissa, mutta signaali on selvä. Suiden on pysyttävä suljettuna ja valiokuntatyöskentely halutaan pitää entistä selvemmin suljettujen ovien takana. Tällainen ratkaisu olisi kuitenkin avoimen yhteiskunnan kannalta hyvin ikävä, koska vanha käytäntö on mahdollistanut sen, ettei poliittisesti merkittävän tiedon vuotamisesta ole rangaistu. 

En tiedä, mitä tästä pitäisi edes sanoa. Uutta tiedustelulainsäädäntöä ajetaan läpi, kansanedustajien vaitiolovaatimuksia tiukennetaan, hallitus toimii itäeurooppalaishenkisellä mandaatilla vastoin yleistä mielipidettä eikä vaivaudu edes dialogiin opposition kanssa, politiikka on monelta osin ollut aktiivisen eriarvoistavaa, peruuttamattomia koko suomalaista yhteiskuntaa muuttavia päätöksiä ollaan runnomassa läpi, vaikka vaalit ovat jo ensi vuonna... Suomalainen poliittinen kulttuuri on ottanut enenevässä määrin ikävän käännöksen, eikä suunta näytä hyvälle. 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

]]>
3 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251157-valiokuntavuodoista-vankeutta-miten-kay-demokratian-ja-avoimuuden#comments Avoimuus Demokratia Hallinnon läpinäkyvyys Sananvapaus Tiedustelulaki Mon, 19 Feb 2018 19:46:44 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251157-valiokuntavuodoista-vankeutta-miten-kay-demokratian-ja-avoimuuden
Ase- ja turvallisuusbisnekseen tarvitaan lisää valtion ohjausta. http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251094-ase-ja-turvallisuusbisnekseen-tarvitaan-valtion-ohjausta <p>Ugandalainen tutkiva journalismi näyttäisi olevan nopeaa, tehokasta ja kekseliästä. <a href="https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/hs-lindén-kertoo-ääninauhalla-etsineensä-ugandasta-bisnesmahdollisuuksia-liikemiehen-kanssa/ar-BBJgYh6?ocid=spartandhp">Hs:n mukaan</a> ugandalaistoimittaja oli nauhoittanut Suvi Lindenìn Patria jupakkaa koskevan haastattelun poliisiksi tekeytyneenä. Haastattelussa Linden toteaa, että he olivat etsimässä Ugandassa bisnesmahdollisuuksia ja että - &rdquo;(liikemiehen) tausta on kyberturvallisuudessa. Hän edusti täällä muutamaa suomalaisyritystä, jotka työskentelevät, miten sen nyt sanoisi, turvallisuusalalla, lehti (New Vison) kirjoittaa Lindénin sanoneen&rdquo;</p><p>Erikoinen tapaus herättää kysymyksiä.</p><p>Suomi tunnetaan kyberturvallisuuden puolestapuhujana ja kehittäjänä. Ulkoministeriö totetaa muun muassa että &rdquo;Koska kyberuhat eivät tunne valtioiden rajoja, tarvitaan kyberturvallisuuden vahvistamiseksi ennen kaikkea kansainvälistä yhteistyötä&rdquo;</p><p>Oliko Ugandatapauksessa kyse sittenkin ulkoministeriön hiljaisesti siunaamasta operaatiosta?</p><p>Tähän rooliin Linden kyllä taustansa puolesta sopii. Linden on valmistunut Oulun yliopistosta tietojenkäsittelytieteeen laitokselta. Hän on toiminut myös YK:n alaisen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_televiestintäliitto"><u>Kansainvälisen televiestintäliiton</u></a> (ITU) laajakaistakomission erityislähettiläänä vuosina 2010&ndash;2015. Ugandan tapauksessa tehtävän vaativuustasoon nähden Lindenin turvallisuuteen liittyvät perusasiat näyttäisivät kuitenkin olevan hakusessa. Lindenin olisi kyllä ptänyt olla enemmän hereillä turvallisuusasioissa. Jo farssin mittasuhteet saavuttanut Ugandagate ei palvele Suomi kuvaa eikä ole hyväksi suomalaiselle aseteollisuuden maineelle.</p><p>Jatkossa käytänteitä on syytä terävöittää. Kaikkien sellaisten ase- ja turvallisuusbisnekseen liittyvien yhteistyötahojen taustat tulisi selvittää tarkkaan, jotka ovat kytkeyttyjä valtion toimintaan. Tiedonkulkua ja ohjeistusta eri toimijoiden välillä olisi tehostettava. Tiedustelulakia kehitettäessä on tämänkaltaiset Uganda tapaukset otettava huomioon.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ugandalainen tutkiva journalismi näyttäisi olevan nopeaa, tehokasta ja kekseliästä. Hs:n mukaan ugandalaistoimittaja oli nauhoittanut Suvi Lindenìn Patria jupakkaa koskevan haastattelun poliisiksi tekeytyneenä. Haastattelussa Linden toteaa, että he olivat etsimässä Ugandassa bisnesmahdollisuuksia ja että - ”(liikemiehen) tausta on kyberturvallisuudessa. Hän edusti täällä muutamaa suomalaisyritystä, jotka työskentelevät, miten sen nyt sanoisi, turvallisuusalalla, lehti (New Vison) kirjoittaa Lindénin sanoneen”

Erikoinen tapaus herättää kysymyksiä.

Suomi tunnetaan kyberturvallisuuden puolestapuhujana ja kehittäjänä. Ulkoministeriö totetaa muun muassa että ”Koska kyberuhat eivät tunne valtioiden rajoja, tarvitaan kyberturvallisuuden vahvistamiseksi ennen kaikkea kansainvälistä yhteistyötä”

Oliko Ugandatapauksessa kyse sittenkin ulkoministeriön hiljaisesti siunaamasta operaatiosta?

Tähän rooliin Linden kyllä taustansa puolesta sopii. Linden on valmistunut Oulun yliopistosta tietojenkäsittelytieteeen laitokselta. Hän on toiminut myös YK:n alaisen Kansainvälisen televiestintäliiton (ITU) laajakaistakomission erityislähettiläänä vuosina 2010–2015. Ugandan tapauksessa tehtävän vaativuustasoon nähden Lindenin turvallisuuteen liittyvät perusasiat näyttäisivät kuitenkin olevan hakusessa. Lindenin olisi kyllä ptänyt olla enemmän hereillä turvallisuusasioissa. Jo farssin mittasuhteet saavuttanut Ugandagate ei palvele Suomi kuvaa eikä ole hyväksi suomalaiselle aseteollisuuden maineelle.

Jatkossa käytänteitä on syytä terävöittää. Kaikkien sellaisten ase- ja turvallisuusbisnekseen liittyvien yhteistyötahojen taustat tulisi selvittää tarkkaan, jotka ovat kytkeyttyjä valtion toimintaan. Tiedonkulkua ja ohjeistusta eri toimijoiden välillä olisi tehostettava. Tiedustelulakia kehitettäessä on tämänkaltaiset Uganda tapaukset otettava huomioon.

 

]]>
10 http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251094-ase-ja-turvallisuusbisnekseen-tarvitaan-valtion-ohjausta#comments Ajankohtaista turvallisuuspolitiikasta Aseteollisuus Tiedustelulaki Sun, 18 Feb 2018 11:04:16 +0000 Reijo Paunonen http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251094-ase-ja-turvallisuusbisnekseen-tarvitaan-valtion-ohjausta
Tiedustelusta http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247902-tiedustelusta <p>Helsingin Sanomien Puolustusvoimien Tiedustelulaitoksesta kirjoittama juttu ja siitä käyty jälkipyykki osoittaa selkeästi, että Suomi tarvitsee tiedustelulain nopeasti. Suomi on oikeusvaltio, jonka perustuslain 2&sect;:n mukaisesti julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Nyt on syntynyt tilanne, jossa Tiedustelaitos operoi lainsäädännön ulkopuolella.</p><p>Pidän entisenä ammattisotilaana äärettömän tärkeänä, että Puolustusvoimillamme on laajamittainen sekä tehokas kyky sotilastiedusteluun. Sen sijaan pidän huolestuttavana, mikäli tätä tiedustelukykyä käytetään tai on käytetty oman maan kansalaisia kohtaan. Tiedustelulaitoksesta vuotaneiden tietojen ja asiasta annettujen haastattelujen nojalla on mahdollista, että näin on tapahtunut ja se on väärin.</p><p>En halua elää maassa, jossa vallanpitäjien tai viranomaisten on mahdollista saada vapaasti tietoja kansalaisten yksityiselämästä tai vaikkapa poliittisesta vakaumuksesta. Se ei ole vapaan maan merkki. Vaikeneminen ei myöskään edistä luottamuksen syntymistä.</p><p>On selvää, että Helsingin Sanomille tietoja luovuttanut henkilö on syyllistynyt vakavaan rikokseen. Sen sijaan en pidä mielekkäänä syyttää lehdistöä sen toiminnasta. Suomen valtion tehtävänä on taata maamme kansalaisille turvallisuus sotilastiedustelun kautta, mutta vastaavasti meidän on turvattava ihmisten yksityisyys.&nbsp;<br /><br />Epäilysten hälventämiseksi olisikin hyvä selvittää, onko Suomen kansalaisia urkittu kotimaan rajojen sisäpuolella, millä valtuuksilla ja mihin näitä tietoja on mahdollisesti käytetty. Sen selvittäminen vain saattaa olla mahdotonta, koska kaikki Tiedustelulaitosta koskettava tieto on salaista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomien Puolustusvoimien Tiedustelulaitoksesta kirjoittama juttu ja siitä käyty jälkipyykki osoittaa selkeästi, että Suomi tarvitsee tiedustelulain nopeasti. Suomi on oikeusvaltio, jonka perustuslain 2§:n mukaisesti julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Nyt on syntynyt tilanne, jossa Tiedustelaitos operoi lainsäädännön ulkopuolella.

Pidän entisenä ammattisotilaana äärettömän tärkeänä, että Puolustusvoimillamme on laajamittainen sekä tehokas kyky sotilastiedusteluun. Sen sijaan pidän huolestuttavana, mikäli tätä tiedustelukykyä käytetään tai on käytetty oman maan kansalaisia kohtaan. Tiedustelulaitoksesta vuotaneiden tietojen ja asiasta annettujen haastattelujen nojalla on mahdollista, että näin on tapahtunut ja se on väärin.

En halua elää maassa, jossa vallanpitäjien tai viranomaisten on mahdollista saada vapaasti tietoja kansalaisten yksityiselämästä tai vaikkapa poliittisesta vakaumuksesta. Se ei ole vapaan maan merkki. Vaikeneminen ei myöskään edistä luottamuksen syntymistä.

On selvää, että Helsingin Sanomille tietoja luovuttanut henkilö on syyllistynyt vakavaan rikokseen. Sen sijaan en pidä mielekkäänä syyttää lehdistöä sen toiminnasta. Suomen valtion tehtävänä on taata maamme kansalaisille turvallisuus sotilastiedustelun kautta, mutta vastaavasti meidän on turvattava ihmisten yksityisyys. 

Epäilysten hälventämiseksi olisikin hyvä selvittää, onko Suomen kansalaisia urkittu kotimaan rajojen sisäpuolella, millä valtuuksilla ja mihin näitä tietoja on mahdollisesti käytetty. Sen selvittäminen vain saattaa olla mahdotonta, koska kaikki Tiedustelulaitosta koskettava tieto on salaista.

]]>
7 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247902-tiedustelusta#comments Tiedustelulait Tiedustelulaitos Tiedustelulaki Tue, 19 Dec 2017 12:28:12 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247902-tiedustelusta
Tiedustelulaki ja valtionsalaisuudet http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247829-tiedustelulaki-ja-valtionsalaisuudet <p>Luin Helsingin Sanomien jutun tässä lähellä Tikkakoskella sijaitsevasta Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta (ent. Viestikoelaitos) lauantaina aamukahvipöydässä. Totesin, että jaahas, näköjään jostain on saatu haltuun punaisella salaiseksi leimattua aineistoa ja haluttu lesoilla sillä lehdessä. Mitään merkittävää uutta tietoa minulle ei paljastunut. Se tuli hivenen yllätyksenä, kuinka paljon elektronisella valvonnalla saadaan tietoa Venäjän tarkasta joukkojen sijoittelusta ja liikkeistä itärajan takana.</p><p>Tämäkään tuskin tulee yllätyksenä Venäjän sotilastiedustelulle. GRU:ta on pidetty syystäkin yhtenä maailman pätevimmistä tiedustelupalveluista, eikä NL:on romahduksen jälkeiset rahoitusongelmat koskaan iskeneet samalla Venäjän tiedusteluun kuin asevoimiin. Oletin tosin myös, että HS olisi vähintäänkin epävirallisesti varmistanut perinteikkäänä isänmaallisena lehtenä, että juttu täyttäisi myös virallisten tahojen näkemykset valtiollisen turvallisuuden säilymisestä.</p><p>Oudointa jutussa oli kuitenkin se, että sen julkaisua perusteltiin pääasiassa uudella tiedustelulainsäädännöllä, mutta siihen liittyviä valmiuksia tai tarvetta ei arvioitu. Juttu käsitteli ensisijaisesti perinteistä signaalitiedustelua, joka tapahtuu eri menetelmin kuin tiedustelulaissa määritelty verkkotiedustelu. Kuten Puolustusvoimien tiedustelupäällikkökin totesi, jutun ingressissä oli myös huomattava asiavirhe: Viestikoekeskus ei saa uuden tiedustelulainkaan puitteissa missään tapauksessa siepata yksityishenkilön yksittäistä sähköpostia. Kirjesalaisuuden murtamiseen tarvitaan jatkossakin painava rikosepäily.</p><p>Puolustusvoimien viestitiedustelu ei muutenkaan suuntaudu suomalaisiin, vaan ulkomaisiin tahoihin.&nbsp; Yleensä sitä ei ole korrektia sanoa ääneen, mutta eräs merkittävä Suomesta itään sijaitseva suurehko valtio on nauttinut melkoista painoarvoa meikäläisessä tiedustelussa, kuten sen koko, strateginen merkitys ja poliittinen painoarvo edellyttääkin.</p><p><strong>Viranomaisten huolestuminen on aiheellista</strong></p><p>On varsin ymmärrettävää, että ERITTÄIN SALAINEN -leimalla varustettujen dokumenttien päätyminen valtakunnan suurimman päivälehden kuvituskuviin herättää huolta tasavallan presidentin kansliassa, puolustusministeriössä ja pääesikunnassa. Mistä tällaiset asiakirjat on saatu? Onko valtiollisen turvallisuuden sisärenkaassa laajempikin vuoto vai onko kyseessä luottamuksellisesti HS:n toimittajalle annettu materiaali? Miten HS on varmistanut, etteivät dokumentit ole varastettavissa, kuvattavissa tai kopioitavissa? Ketkä niitä ovat käsitelleet?</p><p>Tällaisiin kysymyksiin on luonnollisesti saatava vastaus. Lisäksi tietovuodon tukkiminen ja syyllisen rankaiseminen on tärkeää. Joku toinen, mahdollisesti epäisänmaallisemmin motiivein varustettu, voisi rohkaistua ottamaan yhteyttä maksuvalmiiseen tahoon jos voisi olettaa, että selviäisi jäämättä kiinni. Poliisiratsia ilman kotietsintälupaa toimittajan kotiin sunnuntai-iltana ei kuulosta hyvältä, mutta on S<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9982221">uomen lain mukaan mahdollinen</a> jos voidaan epäillä tutkinnan muuten vaikeutuvan.</p><p>Poikkeuksellista on nyt sekin, että KRP:n käynnistämässä rikostutkinnassa ei epäillä ainoastaan vuotajaa, vaan myös Helsingin Sanomia. Rikosnimike on turvallisuussalaisuuden paljastaminen, mikä on rikosnimikkeenä vakavasta päästä. HS tulee protestoimaan asiaa lehdistönvapauden loukkauksena, mutta esimerkiksi Iltalehti ja Keskisuomalainen ovat ottaneet jo kriittisen kannan suhteessa HS:n harkintaan salatun materiaalin käytössä.</p><p><strong>Suomen tiedusteluyhteisön julkisuusstrategiaa on muutettava</strong></p><p>Helsingin Sanomien juttu ja reaktiot siihen osoittavat, että selkeät pelisäännöt tiedustelutoimintaan ja julkisuuteen todella tarvitaan. Olisi myös Viestikoekeskuksen ja tietenkin Supon etu, että heillä olisi hyvät mediasuhteet, joiden kautta voitaisiin tyydyttää lehtien ja suuren yleisön tiedonjanoa, sekä toisaalta rajoittaa houkutusta vuotojen hyväksikäyttöön.</p><p>Kertomalla vapaaehtoisesti harmitonta tietoa tiedustelutoiminnastaan ja turvallisuusympäristön kehityksestä voitaisiin päästä tilaisuuteen, jossa media vapaaehtoisesti myös selvittäisi sen, ettei mikään julkaisuun menossa oleva aiheuta turvallisuusriskejä tai mahdollisesti paljasta ulkovalloille jotain sellaista olennaista suomalaisesta tiedustelumenetelmästä tai tiedustelun järjestämisestä, joka heikentää sen tehoa.</p><p>Uuden tiedustelulain myötä viranomaisille tulee lisää valtuuksia ja keinoja viestitiedusteluun. Sen vastapainoksi viranomaisten valvontaa ja vastuullisuutta on myös vahvistettava. Koska tiedustelutoiminta on aina lähtökohtaisesti salaista, se on haastava yhteensovittaa oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien periaatteisiin. Tässä on kuitenkin onnistuttava, sillä tässä ajassa demokratian ja ihmisoikeuksien puolustaminen vaatii toimivaa tiedustelutoimintaa.</p> Luin Helsingin Sanomien jutun tässä lähellä Tikkakoskella sijaitsevasta Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta (ent. Viestikoelaitos) lauantaina aamukahvipöydässä. Totesin, että jaahas, näköjään jostain on saatu haltuun punaisella salaiseksi leimattua aineistoa ja haluttu lesoilla sillä lehdessä. Mitään merkittävää uutta tietoa minulle ei paljastunut. Se tuli hivenen yllätyksenä, kuinka paljon elektronisella valvonnalla saadaan tietoa Venäjän tarkasta joukkojen sijoittelusta ja liikkeistä itärajan takana.

Tämäkään tuskin tulee yllätyksenä Venäjän sotilastiedustelulle. GRU:ta on pidetty syystäkin yhtenä maailman pätevimmistä tiedustelupalveluista, eikä NL:on romahduksen jälkeiset rahoitusongelmat koskaan iskeneet samalla Venäjän tiedusteluun kuin asevoimiin. Oletin tosin myös, että HS olisi vähintäänkin epävirallisesti varmistanut perinteikkäänä isänmaallisena lehtenä, että juttu täyttäisi myös virallisten tahojen näkemykset valtiollisen turvallisuuden säilymisestä.

Oudointa jutussa oli kuitenkin se, että sen julkaisua perusteltiin pääasiassa uudella tiedustelulainsäädännöllä, mutta siihen liittyviä valmiuksia tai tarvetta ei arvioitu. Juttu käsitteli ensisijaisesti perinteistä signaalitiedustelua, joka tapahtuu eri menetelmin kuin tiedustelulaissa määritelty verkkotiedustelu. Kuten Puolustusvoimien tiedustelupäällikkökin totesi, jutun ingressissä oli myös huomattava asiavirhe: Viestikoekeskus ei saa uuden tiedustelulainkaan puitteissa missään tapauksessa siepata yksityishenkilön yksittäistä sähköpostia. Kirjesalaisuuden murtamiseen tarvitaan jatkossakin painava rikosepäily.

Puolustusvoimien viestitiedustelu ei muutenkaan suuntaudu suomalaisiin, vaan ulkomaisiin tahoihin.  Yleensä sitä ei ole korrektia sanoa ääneen, mutta eräs merkittävä Suomesta itään sijaitseva suurehko valtio on nauttinut melkoista painoarvoa meikäläisessä tiedustelussa, kuten sen koko, strateginen merkitys ja poliittinen painoarvo edellyttääkin.

Viranomaisten huolestuminen on aiheellista

On varsin ymmärrettävää, että ERITTÄIN SALAINEN -leimalla varustettujen dokumenttien päätyminen valtakunnan suurimman päivälehden kuvituskuviin herättää huolta tasavallan presidentin kansliassa, puolustusministeriössä ja pääesikunnassa. Mistä tällaiset asiakirjat on saatu? Onko valtiollisen turvallisuuden sisärenkaassa laajempikin vuoto vai onko kyseessä luottamuksellisesti HS:n toimittajalle annettu materiaali? Miten HS on varmistanut, etteivät dokumentit ole varastettavissa, kuvattavissa tai kopioitavissa? Ketkä niitä ovat käsitelleet?

Tällaisiin kysymyksiin on luonnollisesti saatava vastaus. Lisäksi tietovuodon tukkiminen ja syyllisen rankaiseminen on tärkeää. Joku toinen, mahdollisesti epäisänmaallisemmin motiivein varustettu, voisi rohkaistua ottamaan yhteyttä maksuvalmiiseen tahoon jos voisi olettaa, että selviäisi jäämättä kiinni. Poliisiratsia ilman kotietsintälupaa toimittajan kotiin sunnuntai-iltana ei kuulosta hyvältä, mutta on Suomen lain mukaan mahdollinen jos voidaan epäillä tutkinnan muuten vaikeutuvan.

Poikkeuksellista on nyt sekin, että KRP:n käynnistämässä rikostutkinnassa ei epäillä ainoastaan vuotajaa, vaan myös Helsingin Sanomia. Rikosnimike on turvallisuussalaisuuden paljastaminen, mikä on rikosnimikkeenä vakavasta päästä. HS tulee protestoimaan asiaa lehdistönvapauden loukkauksena, mutta esimerkiksi Iltalehti ja Keskisuomalainen ovat ottaneet jo kriittisen kannan suhteessa HS:n harkintaan salatun materiaalin käytössä.

Suomen tiedusteluyhteisön julkisuusstrategiaa on muutettava

Helsingin Sanomien juttu ja reaktiot siihen osoittavat, että selkeät pelisäännöt tiedustelutoimintaan ja julkisuuteen todella tarvitaan. Olisi myös Viestikoekeskuksen ja tietenkin Supon etu, että heillä olisi hyvät mediasuhteet, joiden kautta voitaisiin tyydyttää lehtien ja suuren yleisön tiedonjanoa, sekä toisaalta rajoittaa houkutusta vuotojen hyväksikäyttöön.

Kertomalla vapaaehtoisesti harmitonta tietoa tiedustelutoiminnastaan ja turvallisuusympäristön kehityksestä voitaisiin päästä tilaisuuteen, jossa media vapaaehtoisesti myös selvittäisi sen, ettei mikään julkaisuun menossa oleva aiheuta turvallisuusriskejä tai mahdollisesti paljasta ulkovalloille jotain sellaista olennaista suomalaisesta tiedustelumenetelmästä tai tiedustelun järjestämisestä, joka heikentää sen tehoa.

Uuden tiedustelulain myötä viranomaisille tulee lisää valtuuksia ja keinoja viestitiedusteluun. Sen vastapainoksi viranomaisten valvontaa ja vastuullisuutta on myös vahvistettava. Koska tiedustelutoiminta on aina lähtökohtaisesti salaista, se on haastava yhteensovittaa oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien periaatteisiin. Tässä on kuitenkin onnistuttava, sillä tässä ajassa demokratian ja ihmisoikeuksien puolustaminen vaatii toimivaa tiedustelutoimintaa.

]]>
16 http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247829-tiedustelulaki-ja-valtionsalaisuudet#comments Kotimaa Helsingin Sanomat Tiedustelu Tiedustelulaki Tietovuoto Mon, 18 Dec 2017 10:36:06 +0000 Eetu Kinnunen http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247829-tiedustelulaki-ja-valtionsalaisuudet
Hesarin tiedustelu-uutinen oli oikeutettu http://tatuhuuskonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247825-hesarin-tiedustelu-uutinen-oli-oikeutettu <p>Helsingin Sanomien juttu viestikoekeskuksesta ja tiedustelulaista oli oikeutettu. Tarkoituksena oli informoida kansaa tulevan tiedustelulain vaikutuksista. Aikaisemmasta keskustelusta sai kuvan että vain Supo tulisi käyttämään uuden lain valtuuksia. Nyt on selvää että myös Puolustusvoimat on mukana lakipaketin hyötyjissä ja ilmeisesti myös lobbaajissa.</p><p>Uutisella on paljon merkitystä kaltaiselleni reservin upseerille. On selvää että olen kohde suomalaiselle tiedustelulle. Tämä on tosiasia vaikken tärkeä maali olisikaan. En halua että suomalainen ammattiupseeri pääsisi tonkimaan elämääni. Uskoakseni tätä tehdään jo valmiiksi riittämiin.</p><p>Se että oliko punaleimasten paperien väläyttäminen tarpeen on toinen aihe. En HS:n digiversiosta löytänyt ensimmäistäkään turvaluokiteltua tietoa joka ei jo olisi julkista. Toisin sanoen punaleimat olivat vain tehoste.</p><p>Tolkkua keskusteluun. Vapaa journalismi on vapaan yhteiskunnan peruskivi. On syytä juhlistaa sitä että &quot;Helsingin Propaganda&quot; osaa olla myös uutismedia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomien juttu viestikoekeskuksesta ja tiedustelulaista oli oikeutettu. Tarkoituksena oli informoida kansaa tulevan tiedustelulain vaikutuksista. Aikaisemmasta keskustelusta sai kuvan että vain Supo tulisi käyttämään uuden lain valtuuksia. Nyt on selvää että myös Puolustusvoimat on mukana lakipaketin hyötyjissä ja ilmeisesti myös lobbaajissa.

Uutisella on paljon merkitystä kaltaiselleni reservin upseerille. On selvää että olen kohde suomalaiselle tiedustelulle. Tämä on tosiasia vaikken tärkeä maali olisikaan. En halua että suomalainen ammattiupseeri pääsisi tonkimaan elämääni. Uskoakseni tätä tehdään jo valmiiksi riittämiin.

Se että oliko punaleimasten paperien väläyttäminen tarpeen on toinen aihe. En HS:n digiversiosta löytänyt ensimmäistäkään turvaluokiteltua tietoa joka ei jo olisi julkista. Toisin sanoen punaleimat olivat vain tehoste.

Tolkkua keskusteluun. Vapaa journalismi on vapaan yhteiskunnan peruskivi. On syytä juhlistaa sitä että "Helsingin Propaganda" osaa olla myös uutismedia.

]]>
3 http://tatuhuuskonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247825-hesarin-tiedustelu-uutinen-oli-oikeutettu#comments Tiedustelulaki Mon, 18 Dec 2017 09:40:31 +0000 Tatu Huuskonen http://tatuhuuskonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247825-hesarin-tiedustelu-uutinen-oli-oikeutettu
Eräs viikonloppu http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247819-eras-viikonloppu <p>HS julkaisee salaista materiaalia. Viranomaiset tyrmistyvät. Presidentti twiittaa tyrmistystään. Kansa tyrmistyy. HS toimitus peruuttaa ja jättää julkaisematta juttusarjan seuraavan osan. Sanoman hallitus vaatii ylimääräisessä kokouksessa selvitystä. Asiaan oli pakko puuttua ennen kuin kuluttajat äänestävät jaloillaan. Kansanedustaja Kärnä syyttää puolustusvoimia laittomasta tiedustelusta ja vaatii presidentti Niinistöä vastuuseen. Ylilyönti jota Kärnä myöhemmin pahoittelee.</p><p>Seuraavaksi poliisin kotietsintä toimittajan kotiin. Savua ja dramatiikkaa. Lähdesuojan alaista materiaalia takavarikkoon ilman tuomioistuimen lupaa, jota ei poikkeustapauksissa toki tarvita. Pahalta se silti näyttää. Seuraavaksi arvatenkin huolestuvat päätoimittajat ja muu mediaväki. Kohta puhutaan jo ihmisoikeuksista ja isänmaallisuudesta toistensa ääripäinä.</p><p>Tämä tapahtumasarja on vasta alussa ja menossa nyt sellaisille raiteille, joilla junaa ei enää kohta pysty pysäyttämään, vaikka halua siihen löytyisi. Presidentinvaalit lisää kierroksia, uuden tiedustelulain käsittely määräenemmistövaateineen lisää kierroksia, Suomi 100 ja kaikki siihen liittyvä tunnelataus lisää kierroksia, maailmanpolitiikka ympärillämme lisää kierroksia, YLEn aiemmat tapahtumat ja journalismin yleinen ahdinko lisää kierroksia.</p><p>Syvää vahinkoa avoimuudelle, luottamukselle, Hesarille, poliisille, puolustusvoimille ja läpinäkyvyydelle. Eripuraa lukuisten eri porukoiden välille. Syytöksiä, solvauksia, vihjailua. Salaliittoteorioita. Kaikkea sitä mitä USAn presidentinvaalien tiimoilla nähtiin ja joka nyt jakaa USAn kipeästi hajalle.</p><p>Entä kuka tästä kaikesta hyötyy? Ei kukaan.</p><p>Tämä juna kannattaa nyt pysäyttää. Muutoin tullaan vahingossa rikkoneeksi todella paljon.</p> HS julkaisee salaista materiaalia. Viranomaiset tyrmistyvät. Presidentti twiittaa tyrmistystään. Kansa tyrmistyy. HS toimitus peruuttaa ja jättää julkaisematta juttusarjan seuraavan osan. Sanoman hallitus vaatii ylimääräisessä kokouksessa selvitystä. Asiaan oli pakko puuttua ennen kuin kuluttajat äänestävät jaloillaan. Kansanedustaja Kärnä syyttää puolustusvoimia laittomasta tiedustelusta ja vaatii presidentti Niinistöä vastuuseen. Ylilyönti jota Kärnä myöhemmin pahoittelee.

Seuraavaksi poliisin kotietsintä toimittajan kotiin. Savua ja dramatiikkaa. Lähdesuojan alaista materiaalia takavarikkoon ilman tuomioistuimen lupaa, jota ei poikkeustapauksissa toki tarvita. Pahalta se silti näyttää. Seuraavaksi arvatenkin huolestuvat päätoimittajat ja muu mediaväki. Kohta puhutaan jo ihmisoikeuksista ja isänmaallisuudesta toistensa ääripäinä.

Tämä tapahtumasarja on vasta alussa ja menossa nyt sellaisille raiteille, joilla junaa ei enää kohta pysty pysäyttämään, vaikka halua siihen löytyisi. Presidentinvaalit lisää kierroksia, uuden tiedustelulain käsittely määräenemmistövaateineen lisää kierroksia, Suomi 100 ja kaikki siihen liittyvä tunnelataus lisää kierroksia, maailmanpolitiikka ympärillämme lisää kierroksia, YLEn aiemmat tapahtumat ja journalismin yleinen ahdinko lisää kierroksia.

Syvää vahinkoa avoimuudelle, luottamukselle, Hesarille, poliisille, puolustusvoimille ja läpinäkyvyydelle. Eripuraa lukuisten eri porukoiden välille. Syytöksiä, solvauksia, vihjailua. Salaliittoteorioita. Kaikkea sitä mitä USAn presidentinvaalien tiimoilla nähtiin ja joka nyt jakaa USAn kipeästi hajalle.

Entä kuka tästä kaikesta hyötyy? Ei kukaan.

Tämä juna kannattaa nyt pysäyttää. Muutoin tullaan vahingossa rikkoneeksi todella paljon.

]]>
70 http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247819-eras-viikonloppu#comments Kotimaa Journalismi Tiedustelu Tiedustelulaki Tietovuodot Tietovuoto Mon, 18 Dec 2017 08:45:57 +0000 Mikael Jungner http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247819-eras-viikonloppu
Poliitikkojen ja journalistien kiirastuli http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247812-poliitikkojen-ja-journalistien-kiirastuli <p>Hesari löi pöytään jymypommin, jonka kaikuja löytyy historiasta. Suomalaiset eivät enää&nbsp;muista toimittaja Matts Dumellin saamaa maanpetostuomiota ja Zavidovo vuotoa. Ne ovat jo kauan sitten elettyä elämää. Monelle ei kuitenkaan ole näin. Me jotka elimme, toki nousevan teini-ajan vuosina, nuo hetket, ne kuvastivat meille Kekkosen aikaa ja suurta vastakkainasettelua maailmassa. Neuvostoliitto oli suuri ja mahtava, sen voima tuntui kaikkien elämässä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Neuvostoliitto pystyi vaikuttamaan vahvasti verkottuneella tavalla suomalaiseen yhteiskuntaan. Mutta vapaata kansaa ei voinut kahlita ja liehittelijät tiedettiin sekä tunnettiin. Myöhemmin Helsingin Sanomat väitti, perustellusti että Dumell oli vain sijaiskärsijä. Neuvostoliiton puolesta vahvasti toiminut olisi HS:n mukaan ollut kansanedustaja Jaakko Laakso. Dumell oli toimittaja ja Laakso Neuvostoliiton ystävä ja Vasemmistoliiton kansanedustaja.</p><p>Laakson väitettiin olleen se &rdquo;sanansaattaja joka ohjasi KGB:n ja kohteen yhteen&rdquo;. <strong>Ilkka Kanerva</strong>&nbsp;kertoo vuonna 2014 julkaistussa Kotiryssät -kirjassa: <em>&rdquo;Minulla oli oma kotisupolainen, jonka kanssa sparrasin näitä asioita. Olin kai ainoa, joka teki niin. Se jatkui myös Seppo Tiitisen aikana. Supossa oli yksi henkilö, jolle kerroin (neuvostolähetystön edustajien) tapaamisista.&rdquo;</em></p><p>Helsingin Sanomat on nytkin kohun keskellä. Toki Dumell oli Ylen ja Huvudstads Bladetin toimittaja. Nyt koetut tapahtumien ketjut ja laaja yhteiskunnallinen keskustelu on herätys itsenäisyyden 100 vuotista juhlaa päättävälle Suomelle ja erityisesti poliitikoille sekä alleviivattuna toimittajille. Yhteiskunnan &rdquo;väkivaltakoneisto&rdquo; saattaa yhdessä hetkessä astua kotiisi ja repiä auki, sinun omasta mielestäsi pyhää &rdquo;tietolähde&rdquo; raamattua. Sinusta saattaa tulla myös &rdquo;ennakkoesimerkki&rdquo;, varoittava käsimerkki kaikille maamme toimittajille.</p><p>Saattaa olla, ihan samalla tavalla, että tuo koneisto astuu seuraavaksi jonkun kansanedustajan kotiin, penkoo sinun laitteesi ja lähteesi. Meidän on jokaisen tunnustettava, että nyt on tehtävä jotain. KRP tekee sitä, minkä poliittinen ja sotilaallinen johto, oikeuslaitoksella vahvistettuna, määrää. Käskyläinen on käskyläinen eikä heitä ole syytä varomattomasti osoitella.</p><p>Olen mukana eduskunnan jäsenenä, Parlamentaarisessa siviili- ja sotilastiedustelulakia valvovassa komiteassa. Olen saanut syksyn ajan perehtyä tuohon kokonaisuuteen, jota nyt viedään voimakkaasti eteenpäin. Lakien paketti on merkittävä kokonaisuus, vajaa 600 sivua vankkaa asiaa ja tekstiä. Niihin on syytä nyt entistä enemmän perehtyä. On kyettävä luomaan selkeä kuva mihin maamme tiedustelua ollaan viemässä. Siksi tämä työ on jokaisen, joka on mukana tuossa työryhmässä, otettava hyvin vakavasti. Nyt ei ole kyse poliittisesta manööveristä vaan vakavaakin vakavammasta lakipaketista, joka pureutuu ihmisen perusoikeuksiin.</p><p>Uusien lakien keskiössä on karrikoiden kolme henkilöä, heillä on valtaa ja oikeuksia. Yksi on Supon päällikkö tai hänen määräämänsä korkea Supon virkamies. Toinen on Armeijan tiedustelujohtaja tai hänen määräämänsä korkea-arvoinen upseeri. Kolmas on Tiedusteluvaltuutettu, jota ei ole valittu mutta jonka kelpoisuusehdot on kirjattu lakiin, ylemmän juristin koulutuksen saanut ja vahvaa kokemusta omaava henkilö. He ovat keskiössä, jonka toimintaa maamme Oikeuslaitos valvoo ja antaa luvat toimia. Istunnoissa saa aina olla mukana Tiedusteluvaltuutettu.</p><p>Armeijan tiedustelujohtajalla on oikeus päättää tiedustelusta ulkomailla ja hänellä on oikeus sallia Suomessa tapahtuva tiedustelu, jonka ulkovaltojen edustaja suorittaa. Supon päällikkö saa samat valtuudet siviiliasioiden ja henkilöiden osalta. Tiedusteluvaltuutettu on puolestaan henkilö, jonka tulee kaiken aikaa tietää kuka ja mitä sekä milloin. Hän on ikään kuin yhteiskunnan unilukkari, joka on hereillä 7/24. Hän toimisi Tietosuojavaltuutetun toimistossa hyvin laajoin valtuuksin. Eduskuntaan tulisi uusi Tiedusteluvaliokunta.</p><p>Laissa tultaisiin määrittelemään se millaista tietoa ja mihin kohdistuneena kerättäisiin Internetin ihanasta maailmasta. Tehtävä saattaa olla haastava koska suurin osa netissä virtaavasta materiaalista on elävää kuvaa. Prosenteissa mitaten siis pornoa, elokuvia ja ajanvietettä, tv ohjelmia on 95 prosenttia. Tuon jälkeen jää 5 % josta leikataan ihan tavanomainen liikenne pois. Silti jää mieletön määrä seulottavaa. Tuohon seulontaan tarvitaan taas jokin laitos, vaikkapa maan uumenissa oleva, joka tekee ao. työtä.</p><p>Lyhyesti sanottuna. Tulikohan ikään kuin sivujuonteena Hesarista varoittava esimerkki, jonka seuraus on se, että me alamme ymmärtämään, kuinka tärkeä on saada pikaisesti lakikokonaisuus, joka suojelee sekä yhteiskuntaan sekä sen toiminnasta kertovia journalisteja. Toivon kuitenkin, ettei jutun kirjoittanut toimittajapari joudu kärsimään samaa minkä Dumell koki. Ja joku siinäkin luiskahti kuin saippua kämmenestä. Käykö nytkin tällä tavalla.</p><p>Oleellista on se, että nyt puututaan perustuslain 10&sect;:n. Luottamuksellisen viestin suojaan puututaan tavalla joka edellyttää eduskunnan 5/6 osan enemmistöä, jos se halutaan voimaan pikaisesti. Nyt on sen hetki, tilanne maailmalla vaatii tätä. Esitys tulee eduskuntaan 2018 alussa.</p><p>Matti Torvinen</p><p>kansanedustaja (SIN)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hesari löi pöytään jymypommin, jonka kaikuja löytyy historiasta. Suomalaiset eivät enää muista toimittaja Matts Dumellin saamaa maanpetostuomiota ja Zavidovo vuotoa. Ne ovat jo kauan sitten elettyä elämää. Monelle ei kuitenkaan ole näin. Me jotka elimme, toki nousevan teini-ajan vuosina, nuo hetket, ne kuvastivat meille Kekkosen aikaa ja suurta vastakkainasettelua maailmassa. Neuvostoliitto oli suuri ja mahtava, sen voima tuntui kaikkien elämässä. 

 

Neuvostoliitto pystyi vaikuttamaan vahvasti verkottuneella tavalla suomalaiseen yhteiskuntaan. Mutta vapaata kansaa ei voinut kahlita ja liehittelijät tiedettiin sekä tunnettiin. Myöhemmin Helsingin Sanomat väitti, perustellusti että Dumell oli vain sijaiskärsijä. Neuvostoliiton puolesta vahvasti toiminut olisi HS:n mukaan ollut kansanedustaja Jaakko Laakso. Dumell oli toimittaja ja Laakso Neuvostoliiton ystävä ja Vasemmistoliiton kansanedustaja.

Laakson väitettiin olleen se ”sanansaattaja joka ohjasi KGB:n ja kohteen yhteen”. Ilkka Kanerva kertoo vuonna 2014 julkaistussa Kotiryssät -kirjassa: ”Minulla oli oma kotisupolainen, jonka kanssa sparrasin näitä asioita. Olin kai ainoa, joka teki niin. Se jatkui myös Seppo Tiitisen aikana. Supossa oli yksi henkilö, jolle kerroin (neuvostolähetystön edustajien) tapaamisista.”

Helsingin Sanomat on nytkin kohun keskellä. Toki Dumell oli Ylen ja Huvudstads Bladetin toimittaja. Nyt koetut tapahtumien ketjut ja laaja yhteiskunnallinen keskustelu on herätys itsenäisyyden 100 vuotista juhlaa päättävälle Suomelle ja erityisesti poliitikoille sekä alleviivattuna toimittajille. Yhteiskunnan ”väkivaltakoneisto” saattaa yhdessä hetkessä astua kotiisi ja repiä auki, sinun omasta mielestäsi pyhää ”tietolähde” raamattua. Sinusta saattaa tulla myös ”ennakkoesimerkki”, varoittava käsimerkki kaikille maamme toimittajille.

Saattaa olla, ihan samalla tavalla, että tuo koneisto astuu seuraavaksi jonkun kansanedustajan kotiin, penkoo sinun laitteesi ja lähteesi. Meidän on jokaisen tunnustettava, että nyt on tehtävä jotain. KRP tekee sitä, minkä poliittinen ja sotilaallinen johto, oikeuslaitoksella vahvistettuna, määrää. Käskyläinen on käskyläinen eikä heitä ole syytä varomattomasti osoitella.

Olen mukana eduskunnan jäsenenä, Parlamentaarisessa siviili- ja sotilastiedustelulakia valvovassa komiteassa. Olen saanut syksyn ajan perehtyä tuohon kokonaisuuteen, jota nyt viedään voimakkaasti eteenpäin. Lakien paketti on merkittävä kokonaisuus, vajaa 600 sivua vankkaa asiaa ja tekstiä. Niihin on syytä nyt entistä enemmän perehtyä. On kyettävä luomaan selkeä kuva mihin maamme tiedustelua ollaan viemässä. Siksi tämä työ on jokaisen, joka on mukana tuossa työryhmässä, otettava hyvin vakavasti. Nyt ei ole kyse poliittisesta manööveristä vaan vakavaakin vakavammasta lakipaketista, joka pureutuu ihmisen perusoikeuksiin.

Uusien lakien keskiössä on karrikoiden kolme henkilöä, heillä on valtaa ja oikeuksia. Yksi on Supon päällikkö tai hänen määräämänsä korkea Supon virkamies. Toinen on Armeijan tiedustelujohtaja tai hänen määräämänsä korkea-arvoinen upseeri. Kolmas on Tiedusteluvaltuutettu, jota ei ole valittu mutta jonka kelpoisuusehdot on kirjattu lakiin, ylemmän juristin koulutuksen saanut ja vahvaa kokemusta omaava henkilö. He ovat keskiössä, jonka toimintaa maamme Oikeuslaitos valvoo ja antaa luvat toimia. Istunnoissa saa aina olla mukana Tiedusteluvaltuutettu.

Armeijan tiedustelujohtajalla on oikeus päättää tiedustelusta ulkomailla ja hänellä on oikeus sallia Suomessa tapahtuva tiedustelu, jonka ulkovaltojen edustaja suorittaa. Supon päällikkö saa samat valtuudet siviiliasioiden ja henkilöiden osalta. Tiedusteluvaltuutettu on puolestaan henkilö, jonka tulee kaiken aikaa tietää kuka ja mitä sekä milloin. Hän on ikään kuin yhteiskunnan unilukkari, joka on hereillä 7/24. Hän toimisi Tietosuojavaltuutetun toimistossa hyvin laajoin valtuuksin. Eduskuntaan tulisi uusi Tiedusteluvaliokunta.

Laissa tultaisiin määrittelemään se millaista tietoa ja mihin kohdistuneena kerättäisiin Internetin ihanasta maailmasta. Tehtävä saattaa olla haastava koska suurin osa netissä virtaavasta materiaalista on elävää kuvaa. Prosenteissa mitaten siis pornoa, elokuvia ja ajanvietettä, tv ohjelmia on 95 prosenttia. Tuon jälkeen jää 5 % josta leikataan ihan tavanomainen liikenne pois. Silti jää mieletön määrä seulottavaa. Tuohon seulontaan tarvitaan taas jokin laitos, vaikkapa maan uumenissa oleva, joka tekee ao. työtä.

Lyhyesti sanottuna. Tulikohan ikään kuin sivujuonteena Hesarista varoittava esimerkki, jonka seuraus on se, että me alamme ymmärtämään, kuinka tärkeä on saada pikaisesti lakikokonaisuus, joka suojelee sekä yhteiskuntaan sekä sen toiminnasta kertovia journalisteja. Toivon kuitenkin, ettei jutun kirjoittanut toimittajapari joudu kärsimään samaa minkä Dumell koki. Ja joku siinäkin luiskahti kuin saippua kämmenestä. Käykö nytkin tällä tavalla.

Oleellista on se, että nyt puututaan perustuslain 10§:n. Luottamuksellisen viestin suojaan puututaan tavalla joka edellyttää eduskunnan 5/6 osan enemmistöä, jos se halutaan voimaan pikaisesti. Nyt on sen hetki, tilanne maailmalla vaatii tätä. Esitys tulee eduskuntaan 2018 alussa.

Matti Torvinen

kansanedustaja (SIN)

]]>
0 http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247812-poliitikkojen-ja-journalistien-kiirastuli#comments Armija Helsingin Sanomat Supo Tiedustelu Tiedustelulaki Viestikoelaitos Mon, 18 Dec 2017 07:33:38 +0000 Matti Torvinen http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247812-poliitikkojen-ja-journalistien-kiirastuli
Teatterikappale nimeltään "Vuotokohu" http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247802-teatterikappale-nimeltaan-vuotokohu <p>Teatteri on jännittävä taidemuoto, etenkin poliittinen teatteri, johon me kaikki osallistumme omilla reaktioillamme. Ja ne reaktiot on teatterikappaleen käsikirjoittaja toki ottanut huomioon jo ennen näytelmän varsinaista esitystä.</p><p>Kuvitellaan esim. tällainen käsikirjoitus.</p><p>Suomeen halutaan tiedustelulaki, jossa tiedustelua tekevä taho saisi mittavat oikeudet valvoa kansalaisia. Tulossa on myös presidentinvaalit, jotka poliittinen eliitti mieluummin sivuuttaisi, koska istuva presidentti on osoittautunut käyttökelpoiseksi.</p><p>Harmi kyllä, istuvalle presidentille on putkahtanut haastaja tai haastajia, vaikka oli tavallaan jo taputeltu juttu, että entisellä mennään.</p><p>Mutta kuten aiemminkin, maan johtava päivälehti ottaa näytelmässä ison roolin. Se tekee näyttävän jutun ajankohtaiseen tiedustelulakiin liittyen, jossa se ensin lyhyesti muistuttaa, että entisistä kansalaisvapauksista joudutaan uuden lain myötä reippaastikin tinkimään. Samaan juttuun yhdistetään kumminkin shokeeraava elementti, nimittäin salaiset paperit liittyen pelottavaan itänaapuriin ja sen toimien tarkkailuun, ja dokumenttien salassapitovelvollisuutta ja sen rikkomista oikein korostamalla korostetaan. Ja kerrotaan&nbsp; jännärityyliin, että meillä on tätä lajia enemmänkin!</p><p>Tiedot itsessään ovat vanhoja ja ei-merkityksellisiä ja kaikkien naapurivaltojen tiedossa jo muutenkin. Mutta oleellista on, että kansalaiset saadaan reagoimaan nimenomaan maanpetoksellisuuteen ja liialliseen avoimuuteen ja sananvapauden väärinkäyttöön. Kansalaiset täytyy saada <em>itse haluamaan</em>, että sananvapautta rajoitetaan ja kontrollia tiukennetaan - ja kukapa ei haluaisi tukkia sellaisten journalistien suita, jotka ajattelivat lörpötellä koko maailmalle tulenarkoja tietoja Suomen puolustukseen liittyen!</p><p>Istuva presidentti ei aikaile, vaan vaatii rikostutkintaa tapahtuneesta vaarallisesta vuodosta alta aikayksikön. Reagointi valtakunnan johdossa on suorastaan sankarimaisen nopeaa. Presidentti rientää puolustamaan maataan.</p><p>Keskustelupalstat täyttyvät nopeasti, ja juuri sen kaltaisista puheenvuoroista mitä odotettiinkin. Kaikki tuomitsevat maanpetoksen. Presidentin toimia ihaillaan. Jopa kansallismieliset tahot kiihkoilevat, että &quot;sananvapaus ei ulotu mihin vain&quot;.</p><p>Episodin piti mukamas jatkua seuraavana päivänä, eli maan johtavan päivälehden piti jatkaa maanpetoksellista toimintaansa ja julkaista lisää maan turvallisuutta horjuttavia asioita, mutta koska presidentti ja kansalaisten palaute &quot;yllätti&quot; päivälehden toimituksen, jatkoa ei sitten tullutkaan.</p><p>Kansalaiset reagoivat niin kuin oli tarkoituskin: kukaan ei enää jäkättänyt kansalaisvapauksien kaventamisesta,&nbsp; tietosuojasta tai uuden tiedustelulain tuomasta &quot;Stasi-Suomesta&quot;, koska eihän se ollut <em>oleellista</em> tässä asiassa; onhan maanpetos isompi periaatteellinen juttu.</p><p>Sitten istuva presidentti kertoo mediassa, että &quot;Vuotokohu vauhdittaa tiedustelulain etenemistä&quot;.&nbsp;<a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712182200611473_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712182200611473_pi.shtml</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kaikki aplodeeraavat ja esirippu sulkeutuu ja seuraa väliaika.</p><p>&nbsp;</p><p>Seuraavaa näytöstä odotellessa...</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Teatteri on jännittävä taidemuoto, etenkin poliittinen teatteri, johon me kaikki osallistumme omilla reaktioillamme. Ja ne reaktiot on teatterikappaleen käsikirjoittaja toki ottanut huomioon jo ennen näytelmän varsinaista esitystä.

Kuvitellaan esim. tällainen käsikirjoitus.

Suomeen halutaan tiedustelulaki, jossa tiedustelua tekevä taho saisi mittavat oikeudet valvoa kansalaisia. Tulossa on myös presidentinvaalit, jotka poliittinen eliitti mieluummin sivuuttaisi, koska istuva presidentti on osoittautunut käyttökelpoiseksi.

Harmi kyllä, istuvalle presidentille on putkahtanut haastaja tai haastajia, vaikka oli tavallaan jo taputeltu juttu, että entisellä mennään.

Mutta kuten aiemminkin, maan johtava päivälehti ottaa näytelmässä ison roolin. Se tekee näyttävän jutun ajankohtaiseen tiedustelulakiin liittyen, jossa se ensin lyhyesti muistuttaa, että entisistä kansalaisvapauksista joudutaan uuden lain myötä reippaastikin tinkimään. Samaan juttuun yhdistetään kumminkin shokeeraava elementti, nimittäin salaiset paperit liittyen pelottavaan itänaapuriin ja sen toimien tarkkailuun, ja dokumenttien salassapitovelvollisuutta ja sen rikkomista oikein korostamalla korostetaan. Ja kerrotaan  jännärityyliin, että meillä on tätä lajia enemmänkin!

Tiedot itsessään ovat vanhoja ja ei-merkityksellisiä ja kaikkien naapurivaltojen tiedossa jo muutenkin. Mutta oleellista on, että kansalaiset saadaan reagoimaan nimenomaan maanpetoksellisuuteen ja liialliseen avoimuuteen ja sananvapauden väärinkäyttöön. Kansalaiset täytyy saada itse haluamaan, että sananvapautta rajoitetaan ja kontrollia tiukennetaan - ja kukapa ei haluaisi tukkia sellaisten journalistien suita, jotka ajattelivat lörpötellä koko maailmalle tulenarkoja tietoja Suomen puolustukseen liittyen!

Istuva presidentti ei aikaile, vaan vaatii rikostutkintaa tapahtuneesta vaarallisesta vuodosta alta aikayksikön. Reagointi valtakunnan johdossa on suorastaan sankarimaisen nopeaa. Presidentti rientää puolustamaan maataan.

Keskustelupalstat täyttyvät nopeasti, ja juuri sen kaltaisista puheenvuoroista mitä odotettiinkin. Kaikki tuomitsevat maanpetoksen. Presidentin toimia ihaillaan. Jopa kansallismieliset tahot kiihkoilevat, että "sananvapaus ei ulotu mihin vain".

Episodin piti mukamas jatkua seuraavana päivänä, eli maan johtavan päivälehden piti jatkaa maanpetoksellista toimintaansa ja julkaista lisää maan turvallisuutta horjuttavia asioita, mutta koska presidentti ja kansalaisten palaute "yllätti" päivälehden toimituksen, jatkoa ei sitten tullutkaan.

Kansalaiset reagoivat niin kuin oli tarkoituskin: kukaan ei enää jäkättänyt kansalaisvapauksien kaventamisesta,  tietosuojasta tai uuden tiedustelulain tuomasta "Stasi-Suomesta", koska eihän se ollut oleellista tässä asiassa; onhan maanpetos isompi periaatteellinen juttu.

Sitten istuva presidentti kertoo mediassa, että "Vuotokohu vauhdittaa tiedustelulain etenemistä". http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712182200611473_pi.shtml

 

Kaikki aplodeeraavat ja esirippu sulkeutuu ja seuraa väliaika.

 

Seuraavaa näytöstä odotellessa...

]]>
43 http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247802-teatterikappale-nimeltaan-vuotokohu#comments Helsingin Sanomat Poliittinen teatteri Presidentinvaalit Tiedustelulaki Vuotokohu Sun, 17 Dec 2017 23:47:34 +0000 Tuula Komsi http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247802-teatterikappale-nimeltaan-vuotokohu