Onnea Israel!
Israelia voi toki tuoreesta euroviisuvoitosta onnitella, mutta suurempikin syy onnentoivotuksiin on. Toukokuun 14 päivä tasan 70 vuotta sitten David Ben-Gurion esitti Israelin itsenäisyysjulistuksen. Alku oli dramaattinen; muutama minuutti itsenäisyysjulistuksen jälkeen Yhdysvallat tunnusti Israelin valtion, Neuvostoliitto ja monet muut maat seurasivat perässä; mutta vain 5 tuntia julistuksesta ympäröivät arabimaat hyökkäsivät tuoreen valtion kimppuun. Alkoi näihin päiviin jatkunut ja edelleen voimassa oleva vihanpito Israelia kohtaan. Miten tähän tilanteeseen oli tultu?
Toisen maailman sodan holokaustin kauhut kiihdyttivät juutalaisten paluumuuttoa alueelle, jolla oli aina ollut juutalaisasutusta 70 jKr. tapahtuneesta roomalaisten suorittamasta hävityksestä ja kansan diasporaan hajoamisesta huolimatta. Tämä kiristi välejä alueella asuneiden arabien kanssa. Väkivaltaisten yhteenottojen ja monien diplomaattisten käänteiden jälkeen marraskuussa 1947 YK:n turvallisuusneuvosto äänesti Palestiinan jakosuunnitelman puolesta. Suunnitelmassa alue jaettiin kahteen itsenäiseen valtioon juutalaisten ja arabien kesken. Israelin edustajat hyväksyivät ja Palestiinan arabit hylkäsivät suunnitelman.
Itsenäisyyssodasta lähtien alueella on nähty vuosikymmenten ajan lukuisia sotia, pienempiä konflikteja ja kansannousuja. Monille arabimaille palestiinalaisten ratkaisematon konflikti on palvellut poliittisia tarkoitusperiä propagandasodassa Israelia vastaan. Samalla on voitu väistää ikävät kysymykset omien maiden lasten, naisten ja vähemmistöjen ihmisoikeuksista. Valtaosa Israelin naapurimaista ei tänäkään päivänä tunnusta valtion oikeutta olemassaoloon, ja lisäksi alueella toimii useita terroristijärjestöjä Hizbollahista Hamasiin.
Kaikesta ympärillä olevasta levottomuudesta huolimatta Israelin taival on ollut menestystarina. Maanpaon, vainojen ja kärsimysten keskeltä palannut, identiteettinsä säilyttänyt kansa kesyttää enimmäkseen suosta ja autiomaasta koostuvan maan. Maatalous, koulutus, teknologia, energia- ja innovaatiotoiminta, matkailu sekä yritystoiminta nousevat kukoistukseensa ja pian kansakunnan osaamisen hedelmistä pääsevät nauttimaan myös muut; israelilaisille on myönnetty mm. 12 Nobelin palkintoa.
Naapurimaiden suhteessa Israeliin olisikin ongelmakeskeisyydestä päästävä ratkaisukeskeisyyteen. Laaja-alainen yhteistyö alueella esimerkiksi aurinkoenergiapotentiaalin kehittämisessä, biotekniikassa ja kasvinviljelyssä edistäisi epäilemättä myös rauhan edellytyksiä alueella. Samoin yhteistyö koskien hupenevien vesivarojen tehokkaampaa käyttöä, Jordan-joen elvyttämistä ja juomaveden tislaamista merivedestä edistäisi hyvää kanssakäymistä kateuden ja kaunaisuuden sijaan.
Päivittäin Lähi-idässä tervehditään toivottamalla rauhaa; shalom, salaam. Rauha on kautta historian ollut se asia, jota alueella on kipeimmin toivottu, joten niihin toivotuksiin on helppo yhtyä.
Onnea Israel. Tämänhetkisten tietojen mukaan ainoastaan nelisenkymmentä tapettua ja tuhatkunta loukkaantunutta mutta eiköhän se siitä parane. Suomalaiset ”kristityt” kiittelevät siinä kuin kansainvälinen yhteisö tuomitsee.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20180514220094195…
Aurinkopaneeleillahan tämä ratkaistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi kai sanoa, että on Essayahilla taas moraalinen komapssi hukassa, mutta tuskimpa sillä sellaista on koskaan ollutkaan. Tällainen etnisen puhdistuksen ilojen juhapäivä toimii hyvänä mistutuksena siitä, että näiden kristittyjen sekopäiden kanssa ei halua olla missään tekemisissä. Varsinainen vanilla-isis.
Ilmoita asiaton viesti
Tältähänse lehtien ja kameroiden kautta näyttää.
Todellisuus on väkivaltainen maahantunkeutuminen, ja kohteet lopulta näytillä; Israelilais-siviili-asutus, johon aidan purkamisen jälkeen kehotetaan hyökkäämään.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/3245…
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinalaiset ovat koko Israelissa omalla maallaan. Se, että heidät on sieltä etnisellä puhdistuksella ajettu pois ei asiaa muuksi muuta. Ainoa porukka, johon tuota persu-määre maahantunkeutumista voisi käyttää on ne Euroopasta paikallisia murhaamaan tulleet pakolaiset, jotka eivät Palestiinalaisia ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin poliitikko kirjoittaa jostain muusta kuin itsestään. Siitä iso plussa kuitenkin kaikkien Huhtasaarien ja Väyrysten egoilujen jälkeen.
Kiinnitin huomiota myös itse kieleen. Esimerkiksi kolmanneksi viimeisessä kappaleessa hienosti otettu käyttöön historiallinen preesens.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikesta ympärillä olevasta levottomuudesta huolimatta Israelin taival on ollut menestystarina.
……….
Palestiinalaisten verellä maksettu joten ”verestystarina” olisi parempi nimitys.
Ilmoita asiaton viesti
Naapurimaiden suhteessa Israeliin olisikin ongelmakeskeisyydestä päästävä ratkaisukeskeisyyteen.
……..
Miehityksen lopettaminen olisi ratkaisukeskeinen tapa saada rauha, mutta sinähän et sionistikristittynä tätä kannata.
Ilmoita asiaton viesti
Hyväksytkö sinä Sari aseettomien mielenosoittajien teurastuksen?
Ilmoita asiaton viesti
Levonen, missä aseettomia mielenosoittajia on teurastettu?
Ilmoita asiaton viesti
Yli 50 Gazalaista kuoli tänään taas tänään juutalaisten luoteihin.
Ei olisi mikään pakko tappaa ja kannattajia viattomien joukkomurhalle näyttää löytyvän.
Ilmoita asiaton viesti
Ramadan alkaa keskiviikkona. Kyllä se siitä rauhottuu.
Makkoselle, tyypillisesti, juutalaiset kelpaavat vain kuolleina ja ainostaan palestiinalaisilla on oikeuksia.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt on Jussilakin oikeassa!
Ilmoita asiaton viesti
Ramadan alkaa keskiviikkona. Kyllä se siitä rauhottuu.
Makkoselle, tyypillisesti, juutalaiset kelpaavat vain kuolleina ja ainostaan palestiinalaisilla on oikeuksia.
………..
Minä en erottele ihmisten oikeuksia syntyperän perusteella.
Erotteletko sinä?
Miksi puhut palestiinalaisten joukkomurhasta noin kevyesti? Eivätkö he ole sinulle edes ihmisiä?
Ilmoita asiaton viesti
Aseettomat siviilit, vaippaikäiset, lapset, naiset ja nuoret pojat, ja valtava savu ovat ainoastaan peittona väkivallalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Se, että Hitler tappoi juutalaisia, ei oikeuta israelilaisia tekemään samoin.”
Milloin israelilaiset ovat alkaneet tappaa juutalaisia? On se villiä porukkaa!
Ilmoita asiaton viesti
Lapsellista saivartelua.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatteluvirhe tuolla kommentin kirjoittajalla johti kirjoitusvirheeseen. Oliko sinulla jotain muuta tällä kertaa?
Ilmoita asiaton viesti
Paljon on, mutta tuohtumukselta en saa sanotuksi, ennen kuin lauhdun.
Kuten Libanonissa Yk-joukoissa palvellut (vankka oikeistolainen) ystäväni totesi reissun jälkeen: israelilaiset on koiria.
Ilmoita asiaton viesti
Ja apinoita.
Ilmoita asiaton viesti
On irvokasta, että kristillinen uskontokunta, ja siinä mukana myös Suomen KD-puolue, hyväksyvät Israelin harjoittaman valtioterrorismin ilman kritiikkiä.
………….
Israel on heidän mielestään Jumalan valtakunta joka saa tehdä mitä lystää moraalista välittämättä.
Jumalan valtakunta tehdään vaikka palestiinalaisten verellä. Tarkoitus pyhittää keinot.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaisinpa Sinjarin (Hamasin johtajan ) sanoin:
”Me revimme irti heidän sydämensä!” – tarkoittaen juutalaisia rajan toisella puolen.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoitin moderaattorille, että Ojaniemi kiihottaa perättömällä tiedolla kansanryhmää vastaan (#6).
Israelin ja arabimaiden välinen suhde on niin vaikea ja vaarallinen, ettei tietämättömän kannata täällä siitä vaahdota.
Lähinnä vain USA on ollut Israelin puolella estämässä patojen murtumista, mikä voisi tarkoittaa todellista terroria, mukana Iran, Irakin rippeet, Syyrian eri ryhmittymät jne. Jokainen tietää tämän, mutta kuinka harva on sisäistänyt tilanteen vakavuuden.
Ilmoita asiaton viesti
#22
Lähinnä vain USA on ollut Israelin puolella
…………
Uskonnonnollisten syiden takia, ei oikeudenmukaisuuden takia.
Taitaa sinulla päteä sama juttu?
Ilmoita asiaton viesti
Jos kerron totuuksia ja se tulkitaan kiihottamiseksi, niin olen valmis lähtemään sitten vaikka linnaan.
Toistan. Kristityt ja näköjään KD-puolue puheenjohtajansa suulla suhtautuvat täysin kritiikittömästi Israelin harjoittamaan valtion terrorismiin, koska meille on joskus jo koulussa annettu ymmärtää Vanhan Testamentin kirjoituksista, että juutalaiset olisivat Jumalan valitsema kansa.
Juutalaisuus on uskonto ja Israelin valtio on eri asia, mutta se on valtio, joka terrorisoi ja tappaa julmalla sotakoneistollaan palestiinalaisia naisia ja lapsia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015062219912824_…
”Raportin mukaan konfliktissa on kuollut yli 2 140 palestiinalaista, joista suurin osa oli siviilejä. Kuolleista 551 oli lapsia. Suurin osa Israelin 73 kuolleesta oli sotilaita.”
Selvyyden vuoksi sanon, että ei palestiinalaiset ritsoineen ja kivilinkoineen sen parempia ihmisiä ole.
Sari Essayahin kirjoitus lähinnä yököttää. Ihmettelen miten on mahdollista, että uskovainen, kristitty ja eturivin poliitikko voi kirjoittaa noin irvokkaan ja kritiikittömän kirjoituksen juuri nyt, kun israelilaiset tarkka-ampujat listivät umpimähkään palestiinalaisia siviileitä.
Ilmoita asiaton viesti
Laitila syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Itse en tällä lukemisella sitä tunnistanut. Voisiko Laitila avata analyysinsä anajttelun kulkua hieman tarkemmin?
Ilmoita asiaton viesti
”Laitila syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Itse en tällä lukemisella sitä tunnistanut. Voisiko Laitila avata analyysinsä anajttelun kulkua hieman tarkemmin?”
Ei tuosta kirjoituksesta sellaista voi kyllä hyvällä tahdollakaan tunnistaa. Mutta huomasin tuossa, että Laitilan ajatusmaailma ja tulkinnat ovat sellaisia, että ne ovat ”out-of-this-world” tasolla. Uskallapa olla eri mieltä kuin Laitila hänen blogissaan, niin bannia tulee =)
Ilmoita asiaton viesti
Laitila on itse täysin suvaitsematon kaikkea niitä vastaan, jotka ovat eri mieltä kuin hän.
Kun uskalsin kirjoittaa olevani eri mieltä kuin Laitila hänen blogiinsa, bannasi hän minut pois ja esitti kysymyspatteriston johon en voi vastata. On kyllä hyvää päivää kaverilta, joka ensin kirjoittaa blogissaan kuinka yliopistot ja korkeakoulut ovat suvaitsemattomia ja itse kuitenkin bannaa muuta mieltä olevia sekä samalla vetoaa referensseihin kun omat referenssit ovat nollatasoa tai itse asiassa niitä ei olekaan. =)
Mutta onneksi tieteellistä piireistä kyseiset suvaitsemattomat ihmiset potkitaan ulos häiriköistä, mutta sitten he ovatkin jakelemassa neuvoja muille miten ”tietämättömiä” muut ovat.
Mutta antaa Laitilan pauhata, edes metakognitiosta ja metamallintamisesta hän ei näytä tietävän pätkääkään, mutta kovasti saarnaa. Tyypillisiä pro-israel kavereita.
Ilmoita asiaton viesti
Ja onko koskaan tullut mieleen, että kaikki mitä maailmassa kynällä kirjoitataan
EI OLE TOTTA!
Ilmoita asiaton viesti
Melkoista potaskaa Ojaniemi kirjoittaa, huh, huh…
Ilmoita asiaton viesti
Netissä on aika paljon potaskaa, ei kannata kaikesta järkyttyä.
Ilmoita asiaton viesti
Partala sitten kertoo mikä kirjoituksissani ei pidä paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Sari asiallisesta, tiiviistä ja yleistajuisesta taustoituksesta, merkittävä juhlinnan aihe tänään oli myös USAn suurlähtystön siirto Jerusalemiin, useita muita maita on seuraamassa perässä.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkoisten vihollisten hakeminen on ollut aina käypä väline saada kansalaiset unohtamaan valtion sisäiset epäkohdat. Kuten Sari edellä kirjoittaa, Israelin ilmestyminen valtiokartalle on toiminut naapureille tälläisena viholliskohteena.
Israelissa taas väestön korkean koulutustason vuoksi tällaiset propagandalle rakennetut viholliskuvat eivät olisi toimineet; vaan ei mitään valekuvastoa ole tarvinnut rakentaakaan, kun palestiinalaisalueilta on vuosien saatossa riittänyt kaikenlaisia hyökkäysyrityksiä, raketti-iskuista alkaen.
Monen kommentoijan näkemys tilanteesta on varsin yksisilmäisesti Israelin vastainen. Se vaan ei tee tyhjäksi sitä, että Hamasin kaltainen terroristijärjestö ei ole kykenevä antamaan Palestiinaan rauhaa ja vaurautta, vaikka naapurista ei kuuluisi mitään ja vaikka EU antaisi koko väestön ylöspitoon riittävät tuet hallinnolle. Se on jo nähty, ettei tuki kohdennu aiottuun tarkoitukseen, vaan väestön koulutustason aktiiviseen alhaalla pitämiseen, lasten itsemurhapropagandaan kouluissa ja asehankintoihin
Ilmoita asiaton viesti
#10
Monen kommentoijan näkemys tilanteesta on varsin yksisilmäisesti Israelin vastainen
……….
Jos kannattaa oikeudenmukaisuutta ja vastustaa rasismia ei voi hyväksyä Israelin hallituksen politiikkaa.
Kysymys ei siis ole puolen valitsemisesta osapuolten välillä vaan moraalisesta valinnasta hyvän ja pahan välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja nässä tapauksissa tulee aina myös näiden kristillisten moraalin ohuus esiin. Täydellinen moraalittomuus on hyväksyttävää, jos sen voi jollain raamatun kohdalla oikeuttaa. Silloin tappaminen, etniset puhdistukset, varastaminen ja puhdaslinjainen rasismi ovat ihan OK. Hyvä muistutus miksi Kristillisdemokraateilla ei ole mitään annettavaa moraalikeskustelussa. Moralismin ulkokultaisuus on niin ohut, että siitä paistaa moraalittomuus läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Sosialisti pitämässä moraalisaarnaa. Anna mun kaikki kestää.
Ilmoita asiaton viesti
#23
Sosialisti pitämässä moraalisaarnaa
…………
Hyväksytkö rasistien moraalisaarnat?
Vai miksi kannatat Israelin rasistista hallitusta?
Ilmoita asiaton viesti
20#
Juuri näin. Kun Raamatussa mainitaan juutalaiset valituksi kansaksi, niin nämä kristityt farisealaiset KD-puoluetta myöten antavat hiljaisen hyväksymisensä tappamiselle, etnisille puhdistuksille ja palestiinalaisten maiden anastamiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas ja Hizbollah, nuo kevään, valon ja ilon tuojat!
Ilmoita asiaton viesti
No verrattuna Israelilaisiin noinkin kyseiset organisaatiot varmasti voi nähdä. ihan ymmärrettävää siihen verrattuna. En muuten ole sosialisti, mutta onhan se ymmärrettävää ettei pikku nyansseja erota jos tuollaiset etnisen puhdistuksen kaltaiset suuremmatkin asiat menevät ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoitat olevasi sosialidemokraatti.
Laitetaan kaksi käärmettä samaan pesään, Hamas ja Hizbollah, sitten saat ainakin uskonnolisen puhdistuksen aikaiseksi.
Vai vielä etninen puhdistus…eivätkös sitä saarnaa palestiinalaiset? Ainoa asia, josta näyttävät olevan yksimielisiä. Siitä ja länsimaiden lypsämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kuvittelet sen tekevän minusta sosialistin? No samanlaisiin kuvitelmiin tiedon sijasta sitten kai tuo Israelin puolustelukin perustuu. Yksikään konfliktin historiaan asianmukaisesti tutustunut sitä tuskin tekisi – ilman puutteita siinä moralisessa kompassissa.
Hamas ja Hizbollah eivät kaikin puolin ole tosiaan ihan niitä mukavimpia organisaatioita, mutta historillinen inostus onkin varmaan kopioitu niiltä juutalaisten terroristijärjestöiltä, joista Israelin pulustusvoimat sitten myöhemmin perustettiin. Niihin ja nykyiseenkin IDF:ään verrattuna ne ovatkin aika kilttejä organisaatioita ja huomattavasti moraalisemmalle pohjalle perustettuja. Siis koetun etnisen puhdistuksen ja rasismin vastustukselle, Israelilaisten rasismille ja etnisen puhdistuksen ajamiselle pohjautuvan agendan sijasta. Joten ihan turha niitä heilutella jonain merkinä Palestinalaisten ”pahuudesta”, ne vain kertovat ettei palestiinalaisten terrorijärjestöiksi väitetyt organisaatiot ole koskaan olleet Israelin virallisten ja sitä edeltäneiden terrorijärjestöjen moraalisen rappion tasolla.
Lisäksi Hezbollah ei ole Palestiinalaisten organisaatio, mutta ilmeisesti tietotasosi ei riitä edes sen tietämiseen. Ja se tosiaan on jo aika heikko tietotaso tämän aiheen suhteen…
Ilmoita asiaton viesti
JT: ”IDF:ään verrattuna ne ovatkin aika kilttejä organisaatioita ja huomattavasti moraalisemmalle pohjalle perustettuja.”
Nähdäkseni IDF on perustettu hyvinkin moraaliselle pohjalle. Ensinnäkin Ben-Gurion huolehti siitä, ettei uskonnollinen fanaattisuus tai uskonnollisuus yleensäkään saisi yhteiskunnassa liian suurta roolia. Muistaakseni Israel onkin yksi maallisimpia valtioita maailmassa. Mitä armeijaan tulee niin sen moraali perustuu eettiseen koodiin uskonnon sijaan.
Eettinen koodi tuo moraalin yksilölliselle tasolle, ei voida perustella omaa toimintaa natsi-Saksan tapaan sillä että esimies käski. Eettinen koodi ei ole kuollut ohjekirjanen vaan näkyy kaikkialla tukikohdissa, sotilaiden koulutuksessa ja sotilailla jopa samassa kotelossa henkilökortin kanssa. Olennaista siis on kyseisten johtavien eettisten periaatteiden sisäistäminen ja yksilökohtainen omaksuminen eikä missään tapauksessa mekaaninen ulkoaopettelu.
Yksittäisen sotilaan ohella eettisiä arvoja pohditaan myös ylemmillä tasoilla ja esimerkiksi tärkeissä ilmaiskuissa osaston lakimies saattaa arvioida iskusta saatavia hyötyjä suhteessa ihmiselämän – koodin mukaan niin israelilaisten kuin vihollistenkin – kunnioittamiseen. Näiden arvojen toteutumista kuvaa myös se että Israelin armeijan Gazan operaatioissa siviiliuhrien määrä suhteessa taistelijoihin on ollut poikkeuksellisen pieni [1.5-2:1] verrattuna muualla maailmassa koettuihin konflikteihin [4-8:1]. Esi- ja lakimiehistä huolimatta vastuu koodin soveltamisesta kuuluu aina yksilölle; esimerkiksi taistelulentäjä voi keskeyttää saamansa tehtävän huomatessaan kohteena olevan terroristijohtajan katolle haalittavan runsaasti siviilejä. Toki virheitä, inhimillisiä erehdyksiä ja piittaamaattomuutta eettisestä koodista esiintyy ja nämä selvitetään ja tarvittaessa ratkaistaan sotaoikeudessa. Väittäisin omakohtaisen kokemuksenkin perusteella moraalisen pohjan IDF:ssa olevan paremman kuin missään muussa armeijassa maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
#41
Nähdäkseni IDF on perustettu hyvinkin moraaliselle pohjalle
……….
Moraalinen armeija ei joukkomurhaa viattomia ihmisiä eikä riistä kenenkään ihmisoikeuksia.
Ilmoita asiaton viesti
JM: ”Moraalinen armeija ei joukkomurhaa viattomia ihmisiä eikä riistä kenenkään ihmisoikeuksia.”
Ei niin ja IDF:n osaltahan näin pääsääntöisesti ei tapahdukkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei niin ja IDF:n osaltahan näin pääsääntöisesti ei tapahdukkaan.”
Vai ’pääsääntöisesti’…Arikin tietää näitä joukkomurhia ja ihmisoikeuksien rikkomisia, mutta ne ovatkin sivuseikkoja joita ei pidä mainita?
Milloinkahan Israeliin saataisiin perustuslaki, jotta saataisiin selville nämä valtasuhteet ja onko valtion pohja virallisestikin teokraattinen, koska demokratiaksi se ei tule taipumaan? Siionistinen Israel joka tapauksessa on.
Ilmoita asiaton viesti
#46
Miksi puolustelet joukkomurhaa jossa murhataan täysin viattomia ihmisiä motiivina rasismi?
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen ihmettelee kaksinaismoralismia. Niin, toisillehan sattuu ”oheisvahinkoja” mutta toinen osuus aina kohdalleen ja tarkoituksella vaikka niillä on huonommat vehkeet sekä ovatkin vielä moraalittomia, tyhmempiä että kouluttamattomampia.
Ilmoita asiaton viesti
#89
Puhuin viattomien ihmisten joukkomurhasta motiivina rasismi, en oheisvahingoista.
Ilmoita asiaton viesti
Ja minä sen innoittamana silkkaa ilkeyttäni provoiduin muistelemaan kuinka milloin mitäkin eräiden tiettyjen tahojen tekosia selitellään oheisvahingoilla kun taas toiset ovat vain niin julumetun raakoja, että tappavat viattomia sivullisia tositarkoituksella. En nyt mene sen enempää yksityiskohtiin jottei rasistiksi tunnistettaisi mutta niillä hyviksillä on yleensä maastopuvut asiallisina työvaatteina kun taas niillä toisilla, niillä pahemmilla mitä ties rättejä päissään.
Ilmoita asiaton viesti
Näin jälkikäteen voisi Rusila kertoa onko näin todella?
On paljastunut paljon vanhoja IDF:n tekemiä joukkomurhia, joita Israel on pimittänyt.
Hamas ja Hizbollah ovat harrastelijoita siihen nähden.
Hienoa että internetissä on paljon vanhoja kommentteja jotka ajan saatossa paljastuvat kevyiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ari voisi vaikka tutustua niiden organisaatioiden historiaan, joista IDF on muodostettu. Modernin terrorismin airueita, jotka tappoivat siviilejä ja räjäyttelivät pommeja jo kauan ennen Israelin perustamista. IDF:n komentajat olivatkin hyvin harjaantuneita terroriin jo 30-luvulla, joten se sujuikin sitten helposti kun 70-vuotta sitten pääsivät kunnolla toimimaan.
Ei siinä Palestiinalaisilla ollut mitään jakoa, kun hyvin treenatut terroristit perustivat valtion ja aloittivat enemmistön etniset puhdistukset.
Ilmoita asiaton viesti
Historia on tuttu, olen myös vieraillut Palmahin museossa ja eräässä Haganahin maanalaisessa kohteessa. Nämä organisaatiot halusivat turvata juutalaisasutuksia ja olivat valmiit hyväksymään YK:n jakosuunnitelman – arabit eivät ja niinpä paikalliset hyökkäsivät siviiliasutusten kimppuun. Israelin itsenäistyttyä taas ei montaa tuntia kulunut kun naapurivaltiot koulutettuine armeijoineen hyökkäsivät Israelin kimppuun, puolustustaistelu oli onneksi suhteellisen menestyksekäs.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Rusilan mainitsema YK:n jakosuunnitelma olikin äärimmäisen yksipuolisesti suunnattoman avokätinen sionistijuutalaisille mutta siitä huolimatta Israelia ei perustettu sen mukaisesti vaan vastoin sitä paljon laajempana.
Linkin takana on on kuvattu jatkumoa Israelin perustamista edeltävistä maanomistusoloista YK:n jakosuunnitelman kautta Israelin valtioon ja nykyisiin asuinolosuhteisiin: http://www.auphr.org/index.php/news/5218-mapcard. Lisäksi sionistien tavoite on kuvattu yleensä niin, että se on mereltä autiomaahan ja joelta joelle eli välimereltä Arabiaan ja Niililtä Eufratille: https://theuglytruth.files.wordpress.com/2016/03/g…
Ilmoita asiaton viesti
”Nähdäkseni IDF on perustettu hyvinkin moraaliselle pohjalle….Mitä armeijaan tulee niin sen moraali perustuu eettiseen koodiin uskonnon sijaan.”
Tätä eettistä koodia varmaan Ariel Sharon noudattikin Ben-Gurionin huolehdittua asiasta. Mietitään vaikka Unit 101:stä.
Toki myös tulee mieleen Sharonin ja IDF:n vastuut Sabran ja Shatilan vartioinneista. Eettisen koodin perusteella vartiointi varmaan laiminlyötiin ja falangistit käytännössä joukkomurhasivat siviilit. Israelilla oli alueella täydellinen kontrolli todisteiden mukaan ja eettiset ohjeet sallivat kyseisen toiminnan.
Sellaista.
Ilmoita asiaton viesti
No, ”morali” ja ”sosialidemokratia” ovat tietenkin sama asia.
Missäs minä väitin, että Hizbollah on palestiinalainen (kirjoitetaan pienellä)?
Turpeinen, taidat olla niitä viimeisiä ihmisiä arvostelemaan minun tietojeni tasoa. Opettele oikeinkirjoitus nyt ihan ensimmäiseksi. Tiedän, että se on vaativa tehtävä turkulaiselle.
Palestiinalaispropagandalle ei kannata olla ihan noin altis. Enemmän palestiinalaiset ovat arabien ja omien führereittensä uhreja kuin Israelin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun osaamattomuuttasi on helppo arvostella, kun siinä on tuollaisia Hezbollahin kaltaisia aukkoja. Meneekö sinulta kenties Syyrian ja Israelin armeijatkin sekaisin?
Ja typoista en välitä. Postauksesti eivät ole sen arvosia, että niihin vastaamiseen viitsisi juuri aikaa käyttää. Saat siis jatkossakin tyytyä nopeasti näpyteltyihin vastauksiin, jos et tuosta tällä hetkellä onnettomasta argumentoinnin tassta kykene parantamaan.
Tiedän kyllä, että osaisit varmaan paremmin, kuin toisissa ketjuissa vaikutat ihan tolkun ukolta. Mutta tuollasta se Israelin puolustaminen tekee. Kun sitä ei voi järkevillä argumenteilla tehdä, niin kaikki Israeln kannattajat joutuvat takertumaan tuollaisiin säälittäviin räpellyksiin. Ja se vain korostaa Israelin surkeutta kun kannattajat löytävät aina itsestään sen surkeimman argumentoinnin tason sitä puolustellessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Turpeinen, älä viitsi lässyttää, vaan kerro, missä olen kirjoittanut Hizbollahin olevan palestiinalainen.
Ilmoita asiaton viesti
No, jaksat kiireiltäsi vastailla…
Ilmoita asiaton viesti
”Hamas ja Hizbollah eivät kaikin puolin ole tosiaan ihan niitä mukavimpia organisaatioita, mutta historillinen inostus onkin varmaan kopioitu niiltä juutalaisten terroristijärjestöiltä, joista Israelin pulustusvoimat sitten myöhemmin perustettiin.”
Jos ollaan tarkkoja, niin likud käytännössä loi hamasin plo:n vastapainoksi ja ilman likudin toimenpiteitä hamasia ei olisi sellaisena kuin se nykyisin on. Lisäksi mossad koulutti hamasin henkilöstöä. Likud taas on ollut pääministeri puolue Israelissa suhteellisen pitkään.
Nykyinen tilanne on likudille ja hamasille win-win tilanne, joka luo samalla molemmille puolueille pohjan vallassa pysymiseen niin pitkään kuin konflikti jatkuu. Likudissa taas on tunnettuja sotarikollisia ollut pääministerinä ja nykyinenkin painii korruptiosyytteiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielipiteistäsi päätellen et kuitenkaan kuulu demarien porvarisiipeen.
Kuten Eskelinen lehdessänne totesi:
”Sosialismi-termiä ei välttämättä tarvita, jos sen sisältö on siellä.”
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen, maailma ei ole kuitenkaan noin mustavalkoinen, ei ainakaan niin kauan kuin yhteenotossa osallisia on jäljellä enemmän kuin kaksi
Ilmoita asiaton viesti
#29
Sitä joko on rasisti tai ei.
Sitä joko kannattaa oikeudenmukaisuutta tai ei.
Aivan simppeliä.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea Israel itsenäisyydestä ja viisu voitosta. Hyvä kirjoitus Sari!.
Ilmoita asiaton viesti
Holokausti on nyky-Israelille pelkkää historiaa. Nythän he itse tekevät ruumiskasoja palestiinalaisten kustannuksella.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=IBIvPkdIOT8
As long as within our hearts
The Jewish soul sings,
As long as forward to the East
To Zion, looks the eye –
Our hope is not yet lost,
It is two thousand years old,
To be a free people in our land
The land of Zion and Jerusalem.
Ilmoita asiaton viesti
#26
Marttila, mitä mieltä olet seuraavista:
1. Muslimi joka hyväksyy epäoikeudenmukaisuuden koraanin käskyihin vedoten
2. Sionistikristitty joka hyväksyy epäoikeudenmukaisuuden raamatun käskyihin vedoten?
Ilmoita asiaton viesti
Epäoikeudenmukaisuutta ei tule hyväksyä millään perusteilla.
Ongelma on siinä, miten ja kenen ehdoilla oikeudenmukaisuus määritellään.
Ilmoita asiaton viesti
#64
Ongelma on siinä, miten ja kenen ehdoilla oikeudenmukaisuus määritellään.
…….
Sinähän käsittelet oikeudenmukaisuutta raamatun perusteella, aivan kuten ISIS käsittelee oikeudenmukaisuutta koraanin perusteella.
Julmaa oikeudenmukaisuutta molemmin puolin. Ruumiita tulee.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinähän käsittelet oikeudenmukaisuutta raamatun perusteella,”
Jännä juttu…Jeesus oli muuten oikeasti juudealainen eikä juutalainen. Juudea soti Israelin kanssa. Juutalaisten käsityksen mukaan Jeesus ei myöskään ollut Messias. Kristittyjen vanha testamentti taas perustuu juutalaisten talmudiin ja tanakiin.
Kristityt ovat vain muuntaneet noita oppikirjoja niin, että Jeesus olisi Messias ja hän olisikin joissakin puheissa jopa juutalainen. Niinhän ei faktisesti ole.
”aivan kuten ISIS käsittelee oikeudenmukaisuutta koraanin perusteella.”
Heillä on ihan oma pyhä kirjansa, koraani on jäänyt sivupuheeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Levottomuuksien juuret näyttäisi olevan satoja vuosia vanhempaa perua. Maattomat kansallismieliset juutalaiset kun kirjoittivat Babylonin vankeuden aikana Tooran jolla perustelivat itselleen palestinaan aluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Israel on läpensä rasistinen valtio. Paskaa ne ympäröivätkin valtiot ovat, mutta ei asia sillä muuksi muutu.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin Israel on alueen maista ainoa sivistysvaltio.
Naapureina heillä on toinen toistaan surkeimpia takapajuloita jotka ovat hyvinkin rasistisia.
Ilmoita asiaton viesti
#48
Kuitenkin Israel on alueen maista ainoa sivistysvaltio.
………..
Voiko sivistysvaltio olla läpeensä rasistinen?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä yhteistä on länsikulttuurin libiraalipiiperövassari mulqvistisuudella ja Jihadisteilla?
– Heidät löytää samalta puolelta-
Opettavainen video YK:sta
https://www.youtube.com/watch?v=35eEljsSQfc
p.s kohta eurooppalaisilta YK:ssa kysytään, missä on teidän juutalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnot ja muu yleinen sivistyksen puute ovat alueen ihmisten suurin yksittäinen ongelma. Makean veden puute taas vakavin ympäristön aiheuttama ongelma. Tuon viimeisen voisi ratkaista teknologialla. Noita kahta ensimmäistä ihmiset eivät näköjään edes yritä ratkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin juutalaisväestöä ei voi ainakaan yleisen sivistyksen ja älynlahjojen puutteesta moittia. Myös Uimonen lienee asiasta hyvin tietoinen.
Mitä uskontoihin tulee on nykyinen Israelin valtio jokseenkin yhtä maallistunut ja ’turmeltunut’ kuin esimerkiksi Suomi ja muut Euroopan valtiot. Samaa ei voi sanoa äärimmäisen takapajuisista islamilaisista maista. Siellä vääräuskoisen kaula katkeaa valitettavan herkästi.
Israelia ympäröivä verenhimoinen arabimaailma sekä Iran, Turkki ynnä muut sanelevat Israelille omat ehtonsa. Niiden johdosta maa on jatkuvassa hälytystilassa. Uimosen olisi hyvä laajentaa näkökulmaansa. Annos rehellisyyttäkään ei olisi hänelle pahitteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan kun se ei enemmistön toimissa, puheissa ja käytöksesä näy, niin sivistyksestä ja älynlahjoista ei voi puhua. On siellä joukossa niitä sivistyneitä ja älykäitäkin ihmisiä. Heillä vain ei ole vaikutusta tuohon sivistymättömään barbariaan, joka siellä valtiota johtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Turpeinen on hyvä ja menee etsimään barbarian pesäkkeitä jostain muualta kuin kuin Israelista.
Sinun logiikallasi sekä tietoutesi ja asiallisuutesi tasolla (sorry) saadaan Sveitsikin näyttämään sivistymättömältä barbarialta. Nimittäin siinä kuvitteellisessa tilanteessa, että koko muu Eurooppa näkisi hyväksi hyökätä tuon rauhaa rakastavan alppivaltion kimppuun. Mieti rauhassa analogiaa Israel-Sveitsi tämän rinnastuksen valossa.
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsi väestöineen pysyttelee kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisäpuolella. Näin ei Israel ole tehnyt. Vertailu ei sovi yksi yhteen.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Sveitsin ja Israelin vertailu on kyllä huvittavaa. Mutta sehän näissä ääriuskisten Israel-puolusteluissa onkin silmille hyppäävä erityispiirre, että se vaatii suhteellisuudentajun poiskytkentää. Ei yksinkertaisesti onnistu ilman, että laitetan suhteellisuudentaju, argumentointikyky ja 3/4 aivoista pois päältä. Samasta syystä näiden kristillisten kykyihin ei yksinkertaisesti koskaan voi luottaa. Kun ei tiedämillä satukirjan kohdalla tämä poiskytkentä aina tapahtuuu ja moralisoivista tulee moraalittomuuden korkeimpia puolustajia.
Ilmoita asiaton viesti
#72
Turpeinen on hyvä ja menee etsimään barbarian pesäkkeitä jostain muualta kuin kuin Israelista.
………
Rasismi täytyy täytyy poistaa myös Israelista, ei tietenkään sinun mielestäsi koska Raamattu on rasistinen kirja jonka käskyjä sinä noudatat.
Et vain suostu sanomaan sitä ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
Sivistystä ja moraalia:
– https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/31/israel…
– https://electronicintifada.net/blogs/charlotte-sil…
– https://www.haaretz.com/israel-news/palestinian-ma…
– http://jewishnews.timesofisrael.com/idf-soldier-wh…
– https://www.independent.co.uk/news/world/middle-ea…
j.n.e. j.n.e.
Israelin hallinto on ollut pitkään uskonnollisten pienryhmien vanki. Hallitusta ei saada kasaan ilman fanaattisia sionistisia ryhmiä joiden oma kannatus ei riitä kuin vaa’ankieleksi ja eikä palestiinalaisilla ole juurikaan mahdollisuutta vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin, vaikka pienellä osalla äänioikeus onkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on tällä hetkellä perääkin. Israelista puuttuu ulkoministeri kun Netanyahu on vuosikaudet pitänyt paikkaa laborille varattuna jos nämä tulisivat hallitukseen voisi hän lempata ääriryhmät ulos. Näin ei kuitenkaan ole tapahtumassa koska kaikki odottavat ehtiikö syyttäjäviranomainen nostaa syytteet pääministeriä vastaan ennen normivaaleja vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
B.Netanjahu (huom. suom. translitterointi) taitaa olla fundamentalistististen ääriryhmien panttivankina ollessaan omaksunut n.s. Tukholman syndrooman sillä hänen ja hänen johtamansa Likud:n kannanotot eivät oikeasti paljoa eroa häntä tukevien pienten uskonnollisten ryhmien mielipiteistä. Myöskään n.s. moraalissa kysymyksissä koskien IDF:n väkivaltaa aseettomia ja vaarattomia kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Käyhän itkumuurin vierellä katsomassa noiden hihhuleiden kokoontumisajoja, niin ei tunnu enää sivistys leijuvan ilmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Millaisia kokoontumisajoja mahtaa Börje Uimonen tarkoittaa..
Itkumuurilla on paikan päällä tullut muutaman kerran seurattua juutalaisen uskonnonharjoituksen seremoniallisuuutta. Maassa maan tavalla – ainakin maan omat kansalaiset. Tuskin se nyökyttely ketään vahingoittaa.
Sitäpaitsi se nyökkäily ei ole läheskään niin hassun näköistä kuin muhamettilaisten kootut pyllistykset. Ja onhan sitä voodoo-menoa ym. vieläkin hurjempaa tapakulttuuria maailmalla. Huoh.
Niin jotta tuskin kannattaa sivistyksen tasoa päätellä itkumuurinäkymien pohjalta.
Suvaitsevaisuus on sivistystä, niinhän nykyään annetaan ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
”Suvaitsevaisuus on sivistystä, niinhän nykyään annetaan ymmärtää.”
Toisin sanoen Israel ei ole kovin sivistynyt. Ainakin kun seuraa miten Israel kohtelee tiettyjä kansanryhmiä ja hyvin paljolti myös arabeja. Arabien syrjintähän on Israelissa tunnustettu tosiasia.
Se siitä suvaitsevaisuudesta. Toki myös Suomessa persujen suvaitsevaisuus on mielenkiintoinen asia, Suomeakin voi omalla tavallaan pitää ei-niin-sivistyneenä takapajulana.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikella kunnioituksella Sari …
”Voiko Israelin viisuvoitosta iloita, kun maa tappaa ja pommittaa toisaalla? Nämä kuusi asiaa jäivät mieleen vuoden 2018 Euroviisuista … ” -HS
~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005680100.html –
…
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaiset joutuvat taistelemaan olemassaolostaan edelleen vielä kaksituhatta luvulla. Esimerkiksi euroopassa tänäänkin, juutalaisten pyhättöjen, koulujen ja lastentarhojen turvallisuutta joudutaan valvomaan konepistoolein. Oma lukunsa ovat nämä valtiot, jotka edelleen haluavat pyyhkäistä juutalaiset maan päältä.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä nämä makkoset ja turpeiset syyttävät milloin rasistiksi, milloin kansanmurhan kannattajaksi. Heiltä sitä ymmärrystä puuttuu, ja sillä pääsee siihen joukkoon, jota Saksassa Toisen maailmansodan jälkeen kutsuttiin nimellä ”Mitlaufer”. Ei oikein aktiivisesti ollut mukana natsien touhuissa, mutta sympatiat olivat sillä puolella ja ns. ajatusten tuki.
Kuten Partala kirjoittaa, myös Euroopassa juutalaisiin kohdistetaan sitä aivan aitoa rasismia, josta makkoset ja turpeiset syyttävät vääriä tahoja. Kannattaisi kohdistaa nuo kehotukset oikeudenmukaisuudesta ja rasismin vastustamisesta islamilaiseen maailmaan ja sen edustajiin. Kaikki Israelia ympäröivät maat kuuluvat shithole-sarjaan. Palestiinalaiset nähdään vasemmistossa sankareina ja juutalaiset kelpaavat sille vain kuolleina, mikä tietysti ei ollenkaan yllätä: israelilaiset ovat saaneet pienestä läntistään toimivan yhteiskunnan, ympäröivät maat tuhatvuotisine historioineen ovat paimentolaisia ja öljynviejiä. Onhan tuo epäsuhta karkea ja epäonnistuminen näkyy juutalaisvihassa.
Ilmoita asiaton viesti
#54
Kannattaisi kohdistaa nuo kehotukset oikeudenmukaisuudesta ja rasismin vastustamisesta islamilaiseen maailmaan ja sen edustajiin.
……….
Kyllä se kohdistetaan ihan kaikkiin.
Miksi sinun mielestäsi juutalaisilta ei voi vaatia oikeudenmukaisuutta ja moraalia mutta muslimeilta voi?
Ilmoita asiaton viesti
Älä viitsi lukea kommentistani enempää kuin siinä on sanottu. Vai peräti juutalaisilta…eikös nyt kuitenkin israelilaisilta, kun Israelista on puhe, eikä esimerkiksi Suomen juutalaisista. En ole kirjoittanut, ettei kaikilta pitäisi edellyttää oikeudenmukaisuutta ja moraalia.
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaiset tappavat vähän sivistyneemmin ja osuvat varmemmin. Törkeätä tuo jatkuva maananastus heikommassa asemassa olevilta palesiinalaisilta kuten myös palestiinalaisten kohtelu raja-asemilla.
Ilmoita asiaton viesti
Itse suhtaudun Israeliin boikotoimalla heidn tuotteiaan ja sitä olen tehnyt jo vuosikymmeniä.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund kertoo boikotoivansa israelilaisia tuotteita. Samaan olen minäkin päätynyt jo vuosikymmeniä sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten yleensä Isrelin ja palestiinalaisten suhteita käsittelevissä keskusteluissa, mielipiteet ovat hyvin mustavalkoisia. Toisten mielestä Israel ei ole koskaan tehnyt eikä tule koskaan tekemään mitään väärää, onpa joidenkin mielestä Israelin juutalaisilla Jumalan valittuna kansana itse asiassa oikeus tehdä aivan mitä lystäävät. Vastapuolella Israel taas nähdään yksisilmäisesti pelkkänä roistona alueen monivyyhtisessä, jo yli sata vuotta jatkuneessa problematiikassa.
Mielestäni Israelilla on alueen eittämättä vahvimpana valtana ja kontrolloijana suurin vastuu siitä, että alueelle saataisiin vielä joskus rauha. Mutta eivät palestiinalaisetkaan ole pelkkiä uhreja: vuosikymmeniä jatkunut terrorismi on vienyt heiltä israelilaisten ja paljolti myös muun maailman sympatiat. Rauhanomainen vastarinta Gandhin ja Mandelan esimerkkejä noudattaen olisi todennäköisesti tuottanut heidän kannaltaan paljon parempia tuloksia. Moraalinen paine Israelia kohtaan olisi kansainvälisesti ollut suurempi ja uskon, että myös Israelin juutalaisten empatiat heidän pyrkimyksiään kohtaan olisivat olleet aivan toista luokkaa kuin nyt. Tälläkin hetkellä Israelissa on voimakas rauhanoppositio ja jos palestiinalaiset olisi siellä voitu kokea enemmän uhreina kuin terroristeina, olisi tuki heidän pyrkimyksilleen monien sivistyneiden juutalaisten taholta varmaan nykyistä suurempaa.
Palestiinalaiset ovat hylänneet monia rauhansuunnitelmia ja -pyrkimyksiä kompromissihaluttomuudellaan, mm. Ehud Barakin suunnitelman. Vaikka sekään ei ollut palestiinalaisille ideaalinen, olisi se voinut toimia heidän kannaltaan positiivisen kehityksen pohjana, josta olisi voitu myöhemmin edetä molemminpuolisen luottamuksen kasvaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin asema on ollut vaikea alusta alkaen, koska se on ympäröity joka puolelta vihollisilla. Myös sisältä päin osittain. Etenkin vuoden 1967 aikana ja sen jälkeen tilanne vielä paheni, kun Neuvostoliitto asemoitui tukemaan arabimaita kyseisessä konfliktissa.
Tällaisessa apokalyptisessa asemassa Israel on johdonmukaisesti noudattanut politiikassaan omalta kannaltaan tervettä riskien välttämistä ja voiman käyttöä tarpeen niin vaatiessa myös ennalta ehkäisevästi. Samoin se on vastannut voiman käyttöön maksimoimalla vastapuolen kostokokemuksen. On muistettava, että kaikki varsinaiset sodat Israelin ja arabimaiden välillä ovat alkaneet arabimaiden yhteisellä hyökkäyksellä, jota on evästetty retoriikalla israelilaisten ajamisesta mereen.
Suomalaisetkin menettivät suuren osan alueestaan ja miltei puoli miljoonaa ihmistä joutui evakkoon. Sen jälkeen on hihat kääritty ylös ja alettu luomaan parasta mahdollista elämää siellä minne on jouduttu. Pakolaisleireillä telttamajoituksissa ei kukaan juuri joutunut asustelemaan. Palestiinalaisten kohdalla moinen tilanne kesti kolmisenkymmentä vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
En missään nimessä hyväksy sellaista väkivaltaa, jossa aseettomia ihmisiä ammutaan. Siinä on tehty suurta vääryyttä.
On hyvä kuitenkin katsoa vähän ”mitalin toista puolta.”
Hamas on liikeyritys, jonka pääasiallinen liiketoiminta perustuu terrorismiin. Se pitää koko Gazan aluetta hallussaan Fatahin kanssa käydyn yhteenoton jälkeen, jonka Hamas voitti vuonna 2007.
Hamas päättää itse asiassa kaikesta Gazassa. Hamas tuottaa omistajilleen eli liikkeessä olevalle eliitille sekä poliittista että taloudellista valtaa. He saavat ”osinkoa” kaikesta Gazaan virtaavasta rahallisesta avusta, josta he kuorivat niin sanotusti kerman pois päältä. ”Pyramidin” huipulla olevat henkilöt ovat miljonäärejä ja pitävät järjestelmää tiukasti pystyssä. Se on paikallista ”demokratiaa.” Tämä ilmeni aikanaan tv-dokumentissa.
Hamas ei tule koskaan suostumaan lopulliseen rauhaan, koska silloin terroristijärjestö menettäisi merkityksensä. Liikkeessä toteutuu kolme tekijää: ahneus, valta ja viha. Vihasta saadaan käyttövoimaa uusien jäsenten värväämiseen ja käyttämiseen ”työkaluina” liikkeen päämäärien toteuttamisessa. Leninin lanseeraamia ”hyödyllisiä idiootteja” riittää.
Yksi asia on hyvä tietää ja se on se, että suuri osa Gazaan tulevista hyödykkeistä elintarvikkeet mukaan lukien tulee Israelin raja-aseman kautta. Tämä ilmeni myös tv-dokumentissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hamasin on luonut likud sekä koulutuksen hoidellut aikoinaan mossad. Teoriat käytäntöön on saatu Israelilta.
Likudin ja hamasin tavoitteet ovat myös yhtenevät: konfliktin jatkuessa kummallakin on jatkuvuus vallassa taattu.
Myös likudin johtohenkilöille vallassa olo tuo maallista mammonaa sekä hyvinvointia, sen osoittaa nykyisen pääministerin toistuvat korruptiosyytteet. Sharon taas noudatti politiikkana aikoinaan ”ei neuvotteluja, ikinä” taktiikkaa.
Kuinkas asia meinattiinkaan ratkaista niin pitkää kun hamas ja likud ovat vallassa? Molemmat pitäisi syrjäyttää, sen historiakin osoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Laskisin taloudellisiin hyötyjiin myös IDF:n sillä sen asema isrealilaisessa yhteiskunnassa ja sen kapiaisten yhteiskunnallinen nousu perustuu juurikin sotatilan jatkumiseen. Rauhaan johtava kehitys on myrkkyä sen asemalle ja sen johtajien urakehitykselle.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi asia on hyvä tietää ja se on se, että suuri osa Gazaan tulevista hyödykkeistä elintarvikkeet mukaan lukien tulee Israelin raja-aseman kautta.
………..
Heh, lasketko Israelin rajoittamaa hyödykkeiden vientiä heille eduksi 🙂
Ilmoita asiaton viesti
BtW: Israelin valtio taitaa olla pitkältä ajalta tilittämättömiä tullimaksuja velkaa PA:lle.
Ilmoita asiaton viesti
Essayahin edeltäjä P.Räsänen oli eroakirkosta.fi:n paras julkisuusmagneetti ja mainoshahmo. Nyt Essayahin aikana ei samanlaisia kampanjapiikkejä ole ollut. Mutta nyt hänkin näyttää tormistautuvan ja profiloituvan. Toivottavasti tämä konkretisoituu myös eroakirkosta.fi:n tilastoihin.
(https://eroakirkosta.fi/)
Ilmoita asiaton viesti
Essayh on helluntailainen…Ei kuulu kirkkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, että sitä sorttia ja fragmenttia?
Siis ei Ev.lut. mutta kristillinen lahkokunta kuitenkin. Tosin eroakirkosta.fi ei tehoa heihin. Mutta kaikki ev.lut. ja ort. jäsenet jotka kynnelle kykenette ettekä ole vielä käyneet niin klikatkaapa te https://eroakirkosta.fi ja hoitakaa hommanne.
Ilmoita asiaton viesti
Sari Essayah! Kiitos erinomaisesta blogiavauksesta, jonka ajoitit loistavasti Israelin itsenäisyyden juhlapäivälle. Kirjoituksesi on maltillinen ja asiallinen sekä rauhantahtoinen kunnianosoitus lähi-idän ainoalle demokratialle.
Israelin valtio on 70 vuoden ajan urhoollisesti torjunut ympäröivän arabimaailman uhkaukset, kuolemantuomiot ja hyökkäykset. Sen itsenäisyyden jatkuvuuden takeena on kaksi tekijää ylitse muiden: ensinnäkin Jumalan varjelus ja toisaalta sen kansalaisten ihailtava rohkeus puolustaa oman maansa rajoja.
Ilmoita asiaton viesti
Israel on ja pysyy ainoana aitona demokratiana alueella. Aitoon demokratiaan kuuluu oleellisena osana oikeusvaltion tunnusmerkistö. Esimerkkinä oikeusvaltiosta on kiistattomasti se, että väärinkäytöksiin syyllistyneet korkeatkin poliitikot ovat joutuneet edesvastuuseen teoistaan jopa maan presidenttiä ja pääministeriä myöten. Siellä ei toimi ”maan tapa.” Nykyinenkin pääministeri Netanjahu on lahjustutkinnan alla.
Mitä armeijan moraaliin tulee, niin se tulee erinomaisesti esille Ari Rusilan kommentissa n:o 41. Olen todennut saman aikanaan tv-dokumentista.
Mitä Gazaan välikohtauksiin tulee, niin niihin osallistuminen ei kuulu millään tavoin naisille ja lapsille. Tässä näkee taas tätä Hamasin taktiikkaa, jossa varsinkin viattomia pieniä ihmisiä käytetään häikäilemättömästi oman asian palvelemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Israel ei ole aito demokratia – edes omasta mielestään. Israelissa ei ole edes perustuslakiakaan.
Mitä tulee armeijan moraaliin, niin se voidaan kyseenalaistaa ihan täysin. IDF:n historia on täynnä joukkomurhia ja nykyinen toimintakin täyttänee sotarikoksen tunnusmerkit suhteellisen kevyesti. Tästä on todella hyvänä esimerkkinä Unit 101.
Osallistuminen mielenosoituksiin on ainakin länsimaissa oikeus eikä mikään rikos. On tavallaan kummallista, että kun vetoaa demokratiaan, on valmis kieltämään toisen osapuolen demokraattisen oikeuden mielenosoitukseen?
Hamasin jäsenyys tai sen edustaminen ei ole Palestiinassa rikos eikä se oikeuta siis teloitukseen. Varsinkaan niin, että toiselta puolelta rajaa ammutaan hengiltä. Kun ammutaan toisella puolella rajaa olevia ihmisiä, sitä kutsutaan myös nimellä sodanjulistus. Israel on siis julistanut sodan Palestiinalle?
Ilmoita asiaton viesti
”Kun ammutaan toisella puolella rajaa olevia ihmisiä, sitä kutsutaan myös nimellä sodanjulistus. Israel on siis julistanut sodan Palestiinalle?”
Kaikilla valtioilla on oikeus toimia rajarauhan edellyttämällä tavalla.
Hamasin operoima ”mielenosoitus” on tarkoituksellinen ja ennalta tarkoin suunniteltu väkivaltainen yritys tunkeutua Gazan alueelta Israelin puolelle. Yksikään valtio ei hyväksy rajan ylitse omalle alueelleen tehtävää hyökkäystä.
Jan Theonin sinänsä harmiton verbaalinen agiteeraus Israelin valtiota ja sen suvereniteettia vastaan on räikeää ja totuudenvastaista. Sen kaltainen vihaposti ei ansaitse tarkempaa kommentointia. Theonin valheet ja hänen valheitten päälle kyhäämänsä lisävalheet edustavat täsmälleen samaa vihagenreä, jota päivittäin voidaan lukea Hamasin, Hizbollahin ja myös Iranin hallituksen suunnalta.
Ilmoita asiaton viesti
”Jan Theonin sinänsä harmiton verbaalinen agiteeraus Israelin valtiota ja sen suvereniteettia vastaan on räikeää ja totuudenvastaista.”
Höpö höpö. Pitää vain vähän väliä ampua alas sitä propagandaa ja puhdasta paskaa mitä Markku Marttila kerta toisensa jälkeen esittää ilman totuuten häivääkään. Sitä samaa prujua mitä pro-israel kerholaiset esittävät ja puolustavat samalla Israelin terrorismia. Se miksi et pysty vastaamaan asiaan, on se, että puhun totta ja et keksi mitään valhetta millä pystyisit huijaamaan kuten teet muuten koko ajan. Taitaa harmittaa kovasti kun kävit henkilökohtaiseksi ja syytät valehtelusta? Miksi et vaan tarkistaisi faktat ja korjaisi käsityksiäsi totuudenmukaiseksi? Taitaa olla liian vaikeaa?
Kumma juttu kun koko MAAILMA tuomitsee Israelin toiminnan, mutta pro-israel väen mielestä mitään pahaa ei ole tapahtunut.
Jostain syystä siis Marttila on vähemmistössä ja koko maailma on hänen mielipiteitään vastaan, kuten myös tuomitsevat Israelin toiminnan. Onneksi tuollaisten sontaläjien mielipiteillä ei ole mitään väliä vaan suurin osa suomalaisistakin ymmärtää mistä tosiasiassa on kyse kun Israel toimii miten toimii: se toimii vastoin hyväksyttyjä pelisääntöjä ja toimii yksinkertaisesti väärin. Kovasti puhuu YK:ssa ja vaatii YK:ssa asioista, mutta YK:n päätöksillä kuitenkin Israel pyyhkii persettä. Sitä saa mitä tilaa sitten.
Mutta sellaista se on kun teokraattinen valtio toimii miten toimii. Samalla viivalla on siis sekä Israel että Iran. Ihan toisiinsa verrattavia hyvin monessa asiassa.
Ihan vain kuriositeettina, että en ole koskaan enkä missään kyseenalaistanut Israelin valtion olemassaoloa tai oikeutta puolustautua. Yrität siis valehdella ihan päin naamaa.
Ps. seuraavaksi koita puhua asiasta äläkä käy henkilökohtaisuuksiin. Jos et pysty vastaamaan asiaan asialla, niin ole mieluummin hiljaa. Nuo minunkin kirjoittamani asiat voi helposti tarkistaa ihan melkein mistä vaan. Israel itsekin sanoo olevansa teokraattinen yhteiskunta ja demokratiaa ei uskonnollista syistä voi ollakaan Israelissa. Opettelisit edes alkeet.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkolan esimerkkinä käyttämät korruptiosyytteet joitakin poliitikkoja kohtaan ovat lähinnä yhtä korruptoituneiden kilpailevien poliittisten ryhmien välistä poliittista taistelua jossa käytetään aseina suurin piirtein kaikkea mikä irti lähtee.
Sen sijaan väkivalta palestiinalaisia ja heitä kohtaan vähänkään myötämielisiä vastaan on likipitäen hillitsemätöntä ja syyllisistä tehdään sankareita. Tuo ajojahti on ulotettu jopa ulkomaille jossa yleisenä aseena on leimakirves jolla lyödään antisemitismin leimoja silloinkin kun kyse on Israelin valtion politiikan vastistamisesta, antisionismista tai väkivallan vastustamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkola on myös täysin väärässä Israelin demokratiasta. Virallisesti Israel on edelleen teokraattis-demokratia. Demokratiaksi se ei taivu ja Israelissa halakha on hyvin vahvoilla monessakin laintulkinnassa. Outoja tilanteita tulee monesti esiin, koska halakhan tulkinta on aina rabista kiinni. Halakha koostuu toorasta ja muista pyhistä kirjoista joten se on ihan puhtaasti uskonnollista tekstiä. Eräissä tulkinnoissa esimerkiksi vetäytyminen alun perin israelilaiselta maaperältä ei ole sallittua. Israelissa on edelleen nähtävästi valloillaan se käsitys, että jumalan antama toora on ainoa oikea perustuslaki. Puhutaan siis teokraattisesta valtiosta. Demokratiassa taas juutalaisuutta tulisi pitää etnisenä käsitteenä ja tällöin olisi mahdollisuus maalliseen lakiin perustuva valtio. Se ei tule kuitenkaan onnistumaan joten puheet demokraattisesta valtiosta ovat ihan täysin puhdasta paskapuhetta ilman totuuden häivääkään.
Virallisesti Israel ilmoittaa olevansa juutalainen valtio. Se on myös sitä, koska teokratia nimenomaan tarkoittaa tätä asiaa. Näin myös Israel sen itse tulkitsee sillä Israelissa uskonnon ja valtion välillä ei ole itse asiassa mitään eroa. Kuriositeettina mainittakoon, että alueella on toinenkin teokraattinen valtio eli Iran.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä on hyvä tutustua vähän tarkemmin Israelin syntymäpäivän kunniaksi Israeliin ja samalla sen edustukselliseen demokratiaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Israel
Ilmoita asiaton viesti
Israel ei ole demokratia. Ei sitä mikään wiki muuta mihinkään. Tosin wikissäkin lukee:
”Jewish and democratic state” is the Israeli legal definition of the nature and character of the State of Israel. The ”Jewish” nature was first defined within the Declaration of Independence of 1948.”
Israel on itsekin siis ilmoittanut olevansa teokraattinen ja ilman uskonnollisia piirejä ei isoja päätöksiä tapahdu käytännössä. Silloin ei puhuta demokratiasta eikä varsinkaan Israelin kohdalla kun lähemmin tutustuu valtion päätöksentekojärjestelmiin. Kyllä sen ymmärrää kaikki ne, jotka eivät ole sokeita asioille. Puhutaan teokraattisesta valtiosta ja Israelissa ei ole edes perustuslakiakaan. Israelin oikeus- ja yhteiskuntajärjestelmä onkin hyvin erilainen kuin voisi kuvitella, johtuen nimenomaan siitä, että valtio ja uskonto eivät ole mitenkään eri asioita. Hyvin monet uskontokunnat eivät ikinä hyväksy Israelia demokratiaksi, siihen on jo valtion sisäinen vastustus niin suuri, että osittain sen takia ei saada nimenomaan maallista perustuslakiakaan aikaiseksi.
Demokratiaksi kutsuvat Israelia vain siis pro-israel hemmot, muut ymmärtävät teokratian vaikutteet. Se vain on niin vaikeaa myöntää jotenkin, että uskonto määrää kaapin paikan Israelissakin eikä se ole siltä osin yhtään sen erilaisempi kuin alueen muut valtiot.
Ihmettelen tuota kieltämisleikkiä. Mollataan toisia uskontoja, mutta ei myönnetä, että uskontohan se Israelissakin on taustalla. Ei kannata väheksyä rabbien valtaa.
Suosittelen lukemaan vaikka tämän Jerusalem Postin artikkelin ennen kuin jatkat jatkuvaa inttämistäsi asiasta mistä et nähtävästi oikeasti tajua mitään: https://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/I…
Kaikella ystävyydellä.
Ilmoita asiaton viesti