Direktiiviesitys yhdistelmäluvasta uhkaa Suomen asumisperusteista sosiaaliturvaa
Suomessa olisi syytä kiinnittää huomiota ongelmiin, joita EU:n ulkopuolelta tuleville kansalaisille myönnettävän yhdistelmäluvan laajennettu soveltumisala aiheuttaa sosiaaliturvajärjestelmällemme. Asiaa koskevan direktiiviehdotuksen Suomen kannalta kriittiset pykälät ovat parhaillaan käsittelyssä EU-parlamentin työllisyys- ja sosiaaliasioiden valiokunnassa, jossa työskentelen varsinaisena jäsenenä.
Direktiiviesitys yhdistelmäluvasta uhkaa Suomen asumisperusteista sosiaaliturvajärjestelmää. Ongelmaa ei olisi syntynyt, jos direktiiviesityksessä olisi pitäydytty alkuperäisessä tarkoituksessa eli byrokratian vähentämisessä. Suomessa työ- ja oleskeluluvat myönnetään jo nyt ns. yhden luukun periaatteella.
Neuvoston enemmistö kannattaa sitä, että täyteen sosiaaliturvaan oikeuttaisi EU:n ulkopuolelta maahan tulevilla muukin työnteon salliva oleskelulupa, vaikkei henkilö ole tullut maahan työskentelytarkoituksessa tai oleskelu on lyhytaikaista. Kuntien rahoittamien julkisten terveyspalvelujen osalta direktiivi tarkoittaisi sitä, että työntekoon oikeutetulla ja hänen mukanaan olevilla perheenjäsenillään on oikeus samoihin terveyspalveluihin samoin ehdoin kuin maassa asuvilla siinäkin tapauksessa, ettei heillä ole kotikuntaa Suomessa.
Esimerkiksi Suomeen opiskelemaan tulevalla on oikeus myös työntekoon, vaikka se ei olekaan hänen oleskelunsa päätarkoitus. Direktiiviesityksen mukaan hän olisi siten oikeutettu täysiin sosiaalietuihin, kuten opintotukeen, asumistukeen, kunnan tarjoamiin sosiaali- ja terveydenhoitopalveluihin jne. Direktiivin myötä hallitus joutuu myös uudelleen arvioimaan suunnitelmiaan myydä koulutuspalveluja EU:n ulkopuolelta tuleville.
Direktiivin ydinongelma menee kuitenkin pidemmälle, sosiaaliturvajärjestelmämme ytimeen. Asumisperusteisen järjestelmän perusperiaate on myöntää sosiaaliturvaoikeuksia maassa asuville. Direktiivi rajaisi Suomen kansallista liikkumavaraa edellyttää asumista sosiaaliturvan perusteena.
Jätin keskiviikkona direktiiviesitykseen neljä muutosesitystä, jotka rajoittaisivat kolmansista maista tulevien maahanmuuttajien osalta yhdenvertaisen oikeuden sosiaaliturvaan koskemaan yhdistelmäluvan haltioita. Direktiivi itsessään ei koske mm. turvapaikan hakijoita eikä sillä sinällään ole tarkoitus vaikuttaa kansallisiin oleskelulupajärjestelmiin. Carl Haglund (RKP, ALDE) yhtyi allekirjoituksellaan muutosesityksiin.
Mielestäni on perussopimusten vastaista, jos direktiivi näin radikaalisti murentaisi Suomen asumisperusteisen sosiaaliturvajärjestelmän pohjaratkaisuja. On jokaisen jäsenmaan oma asia miten se järjestää sosiaaliturvansa. Se ei kuulu EU:n toimivaltaan. Myös eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta sekä työelämä- ja tasa-arvovaliokunta ovat pitäneet sosiaaliturva-artiklaa ongelmallisena.
Yritämme saada näkemyksillemme kannatusta muista maista tulevien edustajien parissa, ja tarvitsemme tähän työhön laajaa poliittista taustatukea. Sosiaaliturvan järjestämistavat vaihtelevat Euroopassa. Monilla mailla on käytössään ns. vakuutusperusteinen malli, ja siksi heillä on vaikeuksia ymmärtää, millaisia vaikutuksia direktiivillä tässä muodossaan olisi sosiaaliturvajärjestelmäämme.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kiitos valaisevasta kirjoituksesta ja onnea sen torppaamiseen Suomen osalta.
Meillä on kyllä niin vahva ja toisaalta pelokas hallitus, että sieltä taholta ei tukea tule. Esimerkiksi vihreät ja ruotsalaiset haluavat juuri tuota. Samoin Kepu ja Kokoomus. Eihän ketään saa sanoa maahanmuuttoon ja heidän etuihinsa krittisesti suhtautuviksi. Siinähän menee ääniä.
Taas huolestuttava lakiesitys maamme päättäjiltä. Kun seuraa niitä asetuksia ja esityksiä ja lakien muuttamista Suomen kansalaisen kannalta huonompaan suuntaa ei voi kun hämmästellä sitä lyhytnäköisyyden ja tyhmyyden määrää joka on kulminoitunut nykyiseen hallitukseen. On kuin tämä vielä (vähän aikaa!)
istuva hallitus olisi ottanut oikein loppukirin tuhotakseen Suomen maksukyvyn ja yleensä julkisen sektorin palvelut alkusuomalaisilta, niin päättömiä päätöksiä siellä tehtaillaan. Leikitellään ajatuksella että tämä meidän hallituksemme olisi jonkun tulosvastuullisen yhtiön palveluksessa, näillä hallituskaudellaan tekemillään päätöksillä he olisivat ajaneet yhtiön selvitystilaan ja ainakin savustettu ulos jo aikapäiviä.
Jos tämän hallituskauden jälkeenkin nämä samat "päättäjät" jatkavat vielä seuraavassa halllituksessa en voi kun ihmetellä Suomen äänestävän kansan suhteellisuudentajua. Toivottavasti sinä ja samanmieliset teette kaiken voitavan estääksenne tämän(kin) mielettömän lakiesityksen voimaantulon
Kyllähän tässä viimekädessä niin käy, että suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä, joka alunperin oli tarkoitettu suomalaisille itselleen, tulee muutamassa vuodessa tuhoutumaan liian kalliina näiden EU-määräysten ja lisääntyvän humanitaarisen maahanmuuton seurauksena. Hyvästi hyvinvointiyhteiskunta.
Eli kaikki tänne tulevat saisivat paremmat oikeudet kuin me itse?
Kylla on ollut vaikeaa Suomen tie EU:ssa. Kaikki paatokset tahtovat olla ongelmallisia Suomelle ja aina ollaan hakemassa jotain poikkeuslupaa milloin mihinkin. Miksi EU:hun yleensakaan on liitytty, jos siella oleminen tuottaa pelkkia vaikeuksia.
Luulen etta ankyrointi on se syy, etta ongelmia on. Se on sellainen sairaus, joka on ja pysyy Suomessa, oli Suomi sitten p-Korea tai liittynyt mihin hyvansa liittoon ja kenen kanssa vaan.
Pitkällä tähtäyksellä Suomi joutunee muuttamaan sosiaaliturvajärjestelmänsä enemmän suurten Keski-Euroopan maiden kaltaiseksi.
Hyvä ja valaiseva kirjoitus ja onnea ja menestystä jättämällesi muutosesitykselle.
Mikäli asumisperusteista sosiaaliturvaa muutetaan EU:n ehdottamalla tavalla, se avaa lisää jo nyt liian avoimia oviamme ja sitä veronmaksajat eivät hyväksy.
Kyllä EU-demokratia on ihan omassa luokassaan.
Nyt siis ollaan käsittelemässä/hyväksymässä direktiiviä, johon perussopimukset eivät ehkä anna valtuutusta?
Eikö parlamentissa ole mitään elintä, joka tarkastaa, onko ehdotus sopimusten mukainen? Eikö asiasta edes keskustella? Eivätkö Suomen tai muiden maiden ministerit ota asiaa esille?
Entä pääministeri niissä huippukokouksissa, joissa kuitenkin suunnitellaan EU:n kehityksen ääriviivoja?
Mitä jäsenvaltiot enää saavat itse päättää?
Uudistuksen pitäisi tulla voimaan toukokuun alussa ja ainakin EU:n sisällä liikkuvilla rajat tulevat entisestään avautumaan ja myös perheiden yhdistäminen helpottuu.
Koskeeko se kolmansia maita on siis nyt vai käsittelyssä? EU:n ulkopuolelta on kai turha ottaa lisää väkeä, koska entisetkään eivät ole työllistyneet ja työttömyystilanne on kantaväestölläkin huono.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 12 kommenttia